установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деликат»» (далее - Общество, ООО «ТД «Деликат», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее -
у с т а н о в и л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Наш дом – Приморье» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее – УГА г.Владивостока)
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Северо-Западного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни б/н от 30.12.2013 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного по ДТ № 10009193/261213/0007857, до 21.01.2014 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Геленджик (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – заявитель) .05.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Курочкиной Надежде Витиславовне,
УСТАНОВИЛ: МИЗО ЧР, действуя в интересах собственника имущества, публично-правового образования Чеченская Республика, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения Чеченской Республикой на праве собственности земельным участком общей площадью 1 346 кв.м. с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, на основании распоряжения Сибирского управления Ростехнадзора № 3-06/2076-р от 07.11.2013 в отношении ООО «Метрополис» проводилась проверка соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов ( норм и правил), иных нормативных
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-технологическое предприятие «КАСКАД» (далее – ООО ПТП «Каскад», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия (далее –
установил: Прокурор Ольгинского района Приморского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности за совершение административного
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания №5» (далее – заявитель, общество, ОАО «ТГК-5») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее - Департамент) от 06.05.2014 № 27-25 которым заявитель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» (далее – ООО «Восток-Авто», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Управления Государственного автодорожного надзора по Московской области (далее – УГАДН по Московской
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» с заявлением об уменьшении исполнительского сбора до суммы 430 701 руб. 89 коп. по Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотехуправление», г. Орск, Оренбургская область, (далее – заявитель, подрядчик, предприятие, МУП «Спецавтотехуправление») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ФИО1 ОГИБДД УМВД России по городу Орску,
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-10) о признании незаконным постановления № 6 от 12.03.2014. об административном правонарушении, предусмотренном ст.24
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Альбион-2002» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления государственного административно-технического инспектора Владимирского отдела (далее – Административный орган, Инспекция) производства по делам об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 18.09.2013 № 17-17/02/9р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, ОАО «СУАЛ» «ВгАЗ-СУАЛ» обратилось в Росприроднадзор с заявлением от 02.04.2014 г. № 34-34 о выдаче разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Котельничском районе (далее – заявитель, Отдел Роспотребнадзора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», приказа
УСТАНОВИЛ: по результатам выездной плановой проверкив отношении предпринимателя ФИО1 на объекте ТЦ «Айсберг», отдел игрушек «Лимпопо» по адресу: <...> обнаружено нарушение обязательных требований технических регламентов ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек».
