установил: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 07.05.2014г. об отказе в
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее по
Установил: ООО «КаскаД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 12.05.2014 №36-13/1090 о назначении
установил: 10.02.2014 инспектором отделения ФИО1 на основании распоряжения от 23.01.2014 № 7 проведена внеплановая проверка общества на предмет соблюдения обязательных требований законодательства в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
установил: ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГрандТехЛайн» (далее – общество,
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 11 марта 2014г. №35ДЛХ о привлечении ООО "СамараБизнесСтандарт" к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Фортис» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 15.05.2009 по 31.12.2011, о чем составлен акт проверки от 26.08.2013 №15-08/21ДСП.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮК-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России Красноярскоео признании незаконным постановления 24 МЮ 000324 по делу об административном правонарушении, о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее – ОАО «У-УППО», Общество) обратилось в суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «УКС Сургутского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного
установил: Прокурор г. Вуктыла Республики Коми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), по
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее – ОАО «У-УППО», Общество) обратилось в суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русич» (далее – заявитель, общество, ООО «Русич») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды,
установил: В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО3 по части 3
у с т а н о в и л: Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) предупреждения от 26.03.2014 № 35/03-1756 Управления Министерства
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту – заявитель, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности
установил: 07.04.2014 Межрайонный отдел МВД РФ «Дедовичский» в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Порховском, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах сопроводительным письмом №823 направил материал проверки по факту розничной продажи предпринимателем
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 94 400 руб. – в возмещение стоимости утраченного груза и 731 руб. 60 коп. – стоимость услуг по доставке по отправке №13-0074300049 от 16.01.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Руднянское лесничество» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к ОНД по Руднянскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области (далее – административный орган) с заявлением о
установил: открытое акционерное общество «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 104 от 11.04.2013.
