УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника-С» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления ТУ Росфиннадзора в РД (далее - административный орган) №82-13/372-п от 15.01.2014 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола», (далее – УК Ареола, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ОАО «ГЕОТРОН» (далее по тексту –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне (далее по тексту – ответчик, таможня, административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2014г. №
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее по тексту также – ТУ Росимущества в РМ, управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа Саранск (далее –
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту Заявитель, МУПВ «ВПЭС», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления 005 ПК (ю) №0002410 по делу об
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявителем на основании обращения гражданина с жалобой на продажу некачественной стеклоомывающей жидкости «Главный проспект» в магазине «Монетка» по адресу <...>, содержащего информацию, указывающую на наличие признаков состава административного
установил: Управление Роспотребнадзора по Ивановской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» (далее – ООО, Общество) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ (далее – Комитет по архитектуре) о признании незаконным решения от 27
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее заявитель, ООО «Восток», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому
установил: Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – заявитель, казенное учреждение, ФКУ «ЖКУ УФСИН») обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: 22.05.2014 года прокуратурой г. Полевского с участием государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому капитана полиции ФИО3 проведена проверка соблюдения негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования ФИО4 спортивно -
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление (ПМТУ Росстандарта) (далее - заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский кабельный завод «Электрокабель-НН»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) (далее – Общество, Заявитель, ООО «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службе России по Иркутской области (далее
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 15.03.2014 проведена проверка благоустройства территории торгового центра, расположенного по адресу: ул.Новоуральская,17, принадлежащая ООО «Юкон». В результате проверки выявлено, что ООО «Юкон» нарушило требования пунктов 3.5.10 и 5.7 Правил
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вашъ юрист» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Курганской области (далее – УФМС России по Курганской области) о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2014 №
установил: ООО «АНПЗ-Продукт» обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора по Тюменской области об оспаривании постановления от 19.05.2014г. по делу об административном правонарушении № 151-09-2014, которым Общество было привлечено к административной ответственности по
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее по
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Тюменскому УФАС России (далее - ответчик, Управление) об оспаривании решения по делу №К13/157 от 17.03.2014г.
УСТАНОВИЛ: по результатам плановой проверки в отношении предпринимателя ФИО1 на объекте: торговый центр «Айсберг» отдел игрушек «Лимпопо» по адресу: <...> обнаружено нарушение обязательных требований технических регламентов.
