УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, г.Екатеринбург (далее – административный орган), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая
установил: открытое акционерное общество «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 104 от 11.04.2013.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с требованием о признании незаконным решения департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова (далее по тексту – ответчик) от 16.05.2014 № 9185-01-05 об оставлении заявления от
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении открытого акционерного общества «Пассажирское
установил: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1», город Барнаул (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании незаконными действий муниципального
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой 03.03.2014 проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности на гидротехнических сооружениях на территории рабочего поселка Атиг Свердловской области, в ходе которой установлено, что в нарушение ст. 9, 10
УСТАНОВИЛ Истец является страховщиком имущества ООО «Малахит» по договору страхования имущества от 06.04.2011г. №1141014000025. 08.09.2011г. в 14-00 по причине засора труб канализационного колодца произошло затопление канализационными стоками подвала по пр.Ленина, 41 в г.Комсомольск-на-Амуре,
УСТАНОВИЛ : ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР от 11.03.2014 по делу №06/44-13.
установил: Администрация муниципального образования «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>, место нахождения: Калининградская область, пгт. Янтарный, ул.Советская, 76) (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Виват Медиа»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Подводник» (далее – заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: прокуратура Николаевского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гарант-аудит» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городе Белогорске (далее – ответчик, комиссия) от 14.03.2014 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тверской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к установленной законом административной ответственности за совершение административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалстрой» (далее – ООО «Байкалстрой», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания №5» (далее – заявитель, общество, ОАО «ТГК-5») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее - Департамент) от 06.05.2014 № 26-25 которым заявитель
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Северо-Западного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни б/н от 30.12.2013 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного по ДТ № 10009193/261213/0007857, до 21.01.2014 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деликат»» (далее - Общество, ООО «ТД «Деликат», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее -
У С Т А Н О В И Л : ТУ Росимущества в Краснодарском крае (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г.Сочи о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:1172, площадью 3035 кв.м.,
