ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-1828 от 15.06.2011 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Никохим» о взыскании невыплаченной заработной платы, индексации заработной платы, процентов за задержку заработной платы, недоплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Решение № 2-232/2011 от 14.06.2011 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании незаконным условия кредитного договора о праве банка в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредитному договору, признании незаконным увеличения в одностороннем порядке процентной
Решение № 2-1751 от 14.06.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 указал, что 26.07.2009 года между ним и ФИО4, действовавшим на основании доверенности от 11.03.2009 года от имени ФИО3, был заключен договор купли-продажи автомобиля модели «иные данные» государственный регистрационный номер р-180-св-64-RUS, идентификационный номер (VIN) №,
Решение № 2-533 от 10.06.2011 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : обратился в Волоколамский городской суд с иском к , ,  и  Впоследствии,  была исключена истцом из числа ответчиков.
Кассационное определение № 33-2704 от 10.06.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на основании договоров купли – продажи от 15.05.2003, 16.05.2003, 08.12.2003 ООО «М.» продало ООО «Б.» недвижимое имущество: ... расположенных по адресам: .
Решение № 11-17 от 09.06.2011 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года он заключил договор поручения № ХХХ с ООО «Азимут СПБ», по условиям которого ответчик обязался заключить от его (истца) имени и за его (истца) счет договор с международной компанией «В..» по резервированию для
Решение № 2-1713 от 07.06.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 10.12.2010 года представитель ОАО « Южно-Сахалинский рыбозавод» обратился в суд с исковыми требованиями, после их уточнений, к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, ФИО3 о признании договора от 21.05.2010
Кассационное определение № от 07.06.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Гимаев Р.Ф. и Гимаева Л.Н. обратились в суд с иском к ООО «Вектор-Трэвел» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указали, что заключили  с ответчиком договор №. В соответствии с которым ответчик продал им три отдельные недели проживания в апартаментах Т1
Решение № 2-185 от 06.06.2011 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: В Петуховский районный суд обратилась с иском Администрация Лихановского сельсовета Частоозерского района Курганской области к ФИО4 о признании ничтожной сделки и признании здания стоянки К-700 безхозным, указывая при этом, что в селе Лиханово, расположено здание стоянки К-700,
Определение № 33-7623 от 06.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ИФНС по г.Таганрогу обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафных санкций, сославшись на следующие обстоятельства. ИФНС по г.Таганрогу на основании решения № 75 от 14.12.2009 года провела выездную налоговую проверку ФИО2 по вопросам правильности
Определение № 11-30 от 06.06.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в защиту интересов муниципального образования «город Димитровград» к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи
Решение № 2-1231/11 от 03.06.2011 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Воскресенский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Жилищному кооперативу <данные изъяты> и ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездного бессрочного пользования помещением, расположенным
Решение № 2-1639 от 03.06.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи.
Определение № 33-5165 от 03.06.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «А.», с учетом неоднократных уточнений исковых требований, обратилось в суд с иском к ООО «В.», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что  между банком и ООО «В.» был заключен
Решение № 02-2605 от 02.06.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств, указав, что 28.07.2010 между ними и ООО «Новый дом» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции нежилого помещения, согласно которому ООО «Новый дом» обязалось
Кассационное определение № 33-2000 от 02.06.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на ... долю модульного здания «...», расположенного по адресу: ...., в составе, определённом паспортом № .... Просила обязать ответчика осуществить действия по исполнению договора № ... от ... года, а именно, не чинить
Определение № 33-5489 от 01.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-3647 от 31.05.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратился суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.2 и 3.1 договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании 262 563 руб. 56 коп., в обоснование заявления указав, что
Решение № 2-1001 от 30.05.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ею за пределами РФ в ..... был приобретен автомобиль №. .... истице была выдана справка ЭКУ МВД РФ УВД по адрес, которой было установлено, что идентификационная маркировка кузова и двигателя представленного автомобиля
Решение № 2-2340 от 27.05.2011 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства № от 28.04.2005 г., заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», прекратившим свое действие.
Решение № 2-574 от 27.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском к КУМИ г. Ставрополя, ЗАО «Тандер» в лице Ставропольского филиала о признании недействительным (ничтожным) пункт 2.2 соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 23 марта 2009 года, заключенного
Решение № 2-1516 от 27.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЖНК «Мой дом» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.К. был принят в ЖНК «Мой дом» с условием приобретения жилого помещения со
Решение № 2-344 от 27.05.2011 Очерского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора – «Кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ними и ответчиком в лице Очёрского отделения № 6131 и взыскании с ответчика суммы уплаченного
Решение № 2-1425 от 26.05.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Виола», обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания» о признании сделки недействительной, признании недействительным решения общего собрания участников
Решение № 2-306 от 26.05.2011 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1  обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения доли в праве собственности на  в  и применить последствия недействительности ничтожной сделки, переведя на нее права и обязанности покупателя по фактически заключенному ответчиками договору