УСТАНОВИЛ: Теплова В.А. обратилась в суд с иском к Мустаеву Р.Ш. о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка площадью 777 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына П.Б.П., *** г. рождения, обратилась с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № *** г.Челябинска, заключенного 30 июля 2008 г. между ФИО3 и ФИО1, в части продажи 1/2 доли,
установил: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - Комитет) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» в лице Комитета по управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Омской области ФИО3, признании незаконными постановлений об обращении взысканий на денежные средства должника, постановления начальника отдела – старшего судебного пристава отдела
установил: О.А.В. обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что он является нанимателем жилого помещения по адресу . Указанная квартира была предоставлена Управлением домами его отцу - ФИО2 по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира состояла из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском. В ходе судебного разбирательства исковые требования дополнила, часть требований изменила, просит признать недействительными сделку купли-продажи квартиры от 25.01.2010 г., заключённую между ЗАО «СМТ № 4» и ООО «Лотос»,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о выселении из квартиры в <адрес>» <адрес>, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником этой квартиры. Ответчики не являются членами его семьи и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 100000руб, процентов на сумму займа 20000руб, неустойки 3615руб 36коп. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮТБ» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «ЮТБ» передало
УСТАНОВИЛА: Юнусов Р.У. обратился в суд с иском к Агренич М.Н. и Андрущенко О.А. о признании договора от 01 июля 2010 года о безвозмездном пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: город Ноябрьск, и соглашения к договору о передаче товара, оборудования и основных средств,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Дирол Кэдбери» о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дирол Кэдбери» и ФИО3 в обеспечение исполнения ООО «Велкаст» обязательств по дистрибьюторскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что в начале июня 2008 года знакомая попросила истца за денежное вознаграждение подписать ряд документов, чтобы помочь получить денежные средства юридическому лицу ООО «Склад № 9». Знакомая объяснила, что в настоящее время существуют
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края, администрации Алтайского района Алтайского края о применении последствий недействительности сделки и признании прекращенным права аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что в начале июня 2008 года знакомая попросила истца за денежное вознаграждение подписать ряд документов, чтобы помочь получить денежные средства юридическому лицу ООО «Склад № 9». Знакомая объяснила, что в настоящее время существуют
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд Конкурсному управляющему МУП «Куюргазинское ремонтно-техническое предприятие» и ОАО «Зирганская МТС» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Чернушинского муниципального района Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «ГазРегионЛизинг» о признании зарегистрированного права недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в УР о признании торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в отношении здания мясокомбината, расположенного по адресу: «в», недействительными, применении реституции, мотивируя свои требования тем, что извещение о торгах не соответствовало
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и директору ООО «Золотой ключ» ФИО4 о признании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным, и признании договор залога недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: между ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода (далее - КУМИ или Администрация города) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № (далее - Договор).
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, М.Ю.АБ. обратились в суд с исковыми требованиями к КУИ г. Саратова, ООО «Веста-Холдинг», ФИО6, ФИО7 и с учетом неоднократных изменений и уточнений заявленных требований просили суд признать недействительными договор купли-продажи нежилого помещения,
УСТАНОВИЛА: УФМС России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта представления ФИО1 ложных сведений о себе при оформлении гражданства. Требования мотивированы тем, что 29.08.06 г. ФИО1 обратился в УФМС с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, сообщив о
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации, обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи объектов недвижимости: здания склада навеса, литер З,
установил: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округу «Город Йошкар-Ола» (далее - Комитет) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» в лице Комитета по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он являлся владельцем обыкновенных именных акций ОАО «...» в количестве ... штуки, номинальной стоимостью ... рубль за штуку. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «...» заключило беспроцентный договор займа с ФИО4 на сумму ... рубля, который во время
установила: ФГ КЭУ «29 Эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 63629) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров дарения жилых помещений.
