ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-545 от 02.03.2012 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: Парфентьев К. А. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 (далее по тексту – ОРГАНИЗАЦИЯ1), Парфентьевой А. И.. В заявлении указал, что между ним и ОРГАНИЗАЦИЯ1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка - заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), по которому ОРГАНИЗАЦИЯ1
Решение № 2-44 от 28.02.2012 Федоровского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности Фёдоров В.А. с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в Фёдоровский районный суд РБ было Евдокимовой Т.В. было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого с ответчиком имущества. При этом в состав совместно
Определение № 33-225 от 22.02.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решидов Ш.Ш. обратился в суд с иском к Секлюцкому С.А. и Управлению ГИБДД УВД по Костромской области, в котором указал, что  Секлюцкий С.А. выдал Течиеву И.А. доверенность на право управления и распоряжения автомобилем Порше CAYENNE,  года выпуска, черного цвета, г.н. №, в том
Определение № 33-173 от 20.02.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Конкурсный управляющий Производственного кооператива «Универмаг «Юбилейный»» обратился в суд с иском к Верениной Т.Л., Захарову В.Н., Захарову П.Н., Захаровой Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Юбилейный»», Управлению Федеральной службы государственной
Определение № 33-1510 от 17.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит признать недействительным договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счёт средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и посёлков,
Решение № 2-22 от 16.02.2012 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой. Указывает, что 14.10.2011 по договору купли-продажи он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от
Кассационное определение № 33-1802 от 15.02.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юр. лицо» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Решение № от 15.02.2012 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Министерство имущественных отношений Самарской области первоначально обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) на имя ФИО1, зарегистрированного в студенческом общежитии по адресу: , выселить
Решение № 2-55 от 15.02.2012 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Дранишникова Н.Ю., Зайцева М.А., Безлепкина О.А. обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к МУП «Общий дом» МОГО «Ухта» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет платы за
Апелляционное определение № 2-6598/11-33-241 от 15.02.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Славная М.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.2 и 3.1 договора купли-продажи нежилого встроенного помещения, в части условия об уплате суммы налога на добавленную стоимость,
Решение № 2-1241 от 14.02.2012 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Игнатьев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Смердову Р.Ю. об отобрании имущества, признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи имущества у Смердова Р.Ю. приобретено производственное оборудование: станок
Решение № 2-244 от 14.02.2012 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым № с размещенным на нем жилым домом (доля в праве ?), находящиеся по адресу Тульская область г.Щекино , совершенного 10.05.2010 г. между ФИО1 и ФИО2, заключенного 17.06.2010
Определение № 2-24 от 09.02.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Исхаков Р.С. 20 июня 2011 года обратился в суд с иском к МУП «ИСК» о возложении на МУП «ИСК» обязанности по переносу узла учета тепловой энергии из принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения в 262,1 кв.м. на первом этаже жилого дома №... по ул. ..., мотивируя
Решение № от 08.02.2012 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Самарской области о восстановлении на работе. В исковом заявлении указала, что с 14 июня 1994 года она работает в должности государственного налогового инспектора в отделе налогообложения
Решение № 2-445 от 07.02.2012 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договор купли-продажи комнаты № размером  кв.м, в квартире коммунального заселения по адресу: , заключенный между Сечиным В.И. и Черткоевой К.И., применить последствия недействительности сделки, перевести права и
Определение № 33-702/12 от 07.02.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Прокурор г.Ессентуки обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов ЗадоровойВ.А. В обоснование заявленных требований сослался на то, что прокуратуройпроведе­на проверка по обращению Задоровой В.А. по факту незаконной регистрацииправа собственности за Собченко О.В. на
Решение № 2-169/2012 от 06.02.2012 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Прокурор Кировского района г.Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «К», Солодкину Е.П., Мусиенко С.А., Черкашину В.И. о признании договора купли-продажи нежилого здания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
Решение № от 06.02.2012 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Подгорный А.Н. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту: ОАО СКБ-банк) о применении последствий недействительности части сделки к условиям кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации
Постановление № 44-Г-31 от 06.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Олейниковой В. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.
Решение № 2-17 от 03.02.2012 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: истец Бут Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Союзагрокомплект-1» о признании права собственности на  гаражных боксов, расположенных по адресу: ,   , начиная с первого по десятый гараж включительно. (том 1 л.д. 5-6)
Решение № 2-235 от 02.02.2012 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Территориальной избирательной комиссии Центрального района г. Тулы о незаконности использования персональных данных при проведении оповещений о порядке голосования при проведении выборов в орган представительной власти – Государственную Думу
Решение № 2-207 от 02.02.2012 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского», Выдрину Д.А. о признании договора купли-продажи от Дата № недействительным, применении
Кассационное определение № 33-636 от 01.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Дельта Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Примсоцбанк» кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита на
Решение № 2-479 от 01.02.2012 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Гапбаев ФИО19. обратился с иском к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» Открытое акционерное общество Ставропольпромстройбанк - ОАО о признании ничтожными договора поручительства, дополнительных соглашений к договору
Решение № 2-267/2012 от 30.01.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Клыков О.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.