УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Х. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Х. муниципального района о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным зарегистрированного права собственности по тем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлениями (определением Хабарского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2011 года, гражданские дела по их заявлениям объединены в одно производство), в которых, с учетом последующих уточнений, просят признать публичные слушания от 03
У С Т А Н О В И Л … 2003 года стороны заключили договор купли продажи гаража. В последствии, определением мирового суда от … 2010 года, эта сделка была признана недействительной.
УСТАНОВИЛА: 20.09.2010 года между матерью истицы Шеметовой Ю.А. – С. и ответчицей по делу Солодовник Л.Е. (троюродная сестра С.) заключен договор купли-продажи принадлежащего ответчице гаражного сооружения под лит. Б площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером по . 08.10.2010 года право
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») о признании условий кредитных договоров недействительными в части, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему. Требование обосновывает тем, Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от истца сумму займа ..., сроком на 30 дней, то есть Дата, с уплатой
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Краснодаре обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от в сумме ., в судебном заседании было заявлено ходатайство об увеличении размера иска до руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя принадлежащей ФИО2 1/3 общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что истец проживает в
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что Дата обезличена 2010 года между ФИО2 (заемщик) и Банк (кредитор) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме рублей с выплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 и ФИО6, в котором просил признать незаключенным договор купли-продажи от 15 сентября 2010 года земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивдельского городского округа обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы Ивдельского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1» с изменениями, внесенными постановлениями Главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ЗАО «ФОРУС БАНК» о признании кредитного договора ничтожным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, отмене государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов, указав, что с 1993 года он являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: 1 обратилась в суд с исковыми требования к 2,3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что она состоит в браке с 2 с 04.05.2003 года. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: г. Салехард квартиры
установила: 19 июня 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ (ОАО)) и ФИО6 был заключён договор ипотеки № ... в отношении недвижимого объекта в виде части здания, назначение – нежилое, общей площадью 285,30
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.2 и 3.1 договора купли-продажи недвижимого имущества, в обоснование указав, что между ней и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту - УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) о включении периодов работы в спецстаж, назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к ОАО «Русь-Банк» о признании условия договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии недействительным, заключенного между ФИО3 и ОАО «Русь-Банк» и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ «С» о признании недействительным условий договора потребительского кредита. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2010г. ФИО1 заключила договор потребительского кредита № с ООО ИКБ «С» путем подачи заявления-оферты на сумму ***.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство», в обоснование указал, что с 17 августа 2000 года не имеет экземпляра договора управления многоквартирным домом с ФИО1 и иного договора с ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» не заключал до настоящего
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, просит признать недействительным договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счёт средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и посёлков, гражданину,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Жуковский обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. Жуковский, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Жуковский о признании незаконным предоставление жилой площади, признании недействительным ордера, договора передачи
установила: иск предъявлен по тем основаниям, что 07 мая 2008 года по договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме (...) руб., которые ответчик обязался возвратить до 07 ноября 2008 года, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 3,25% в месяц от
установила: ФИО1 03 марта 2011 года обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации Усть-Кубинского муниципального района о возложении обязанности на ФИО3 не препятствовать в проведении работ по установлению границ земельного участка и освобождении земельного участка от самовольно возведенного
