ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Определение № 33-2165 от 18.09.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: 14 октября 2005 года состоялось общее собрание собственников помещений в строящемся доме, расположенном по адресу:  (стр.1). Из протокола № общего собрания будущих собственников помещений ТСЖ «Сура» от 14 октября 2005 года следует, что всего на собрании присутствовало 89
Решение № 2-4725/2012 от 18.09.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Лотюк Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Завгороднему Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ею с ответчиком заключен договор займа от /дата скрыта/ года на сумму /данные скрыты/ с условием возврата через год, с уплатой процентов
Определение № 33-14713/2012 от 13.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФГУ комбинат «Лесной» Росрезерва обратился в суд с исковыми требованиями к Гольцову А.Л., уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: , а также возмещение убытков,
Определение № 33-1388 от 12.09.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Мамедов Д.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Жилстрой» о признании торгов по продаже заложенного имущества: здания хозяйственного склада и земельного участка недействительным. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии об определении
Определение № 33-7827/2012 от 12.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Ивашкин А.П., Кондратьева Н.Н. обратились в суд с иском к ООО «Монолитстрой»( с учетом уточнений) о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной
Решение № 2-767/2012 от 12.09.2012 Павловского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В ИЛ : Кузьменко Р.Н. через своего представителя Мирошниченко А.И., Блажнову О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными: результатов публичных торгов по продаже жилого дома литер А, а,а1 и права аренды земельного участка, расположенных по адресу:
Определение № 33-18379/2012 от 11.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Шулаева В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда по разрешению экономических споров при Славянском-на-Кубани фонде ветеранов МВД «Щит» от 30 марта 2012 года. В обоснование требований указала, что указанным решением за Скачко Т.А.
Апелляционное определение № 33-12910 от 11.09.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Тимошенко А.И. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании недействительными условия кредитного договора, заключённого 11.05.2011 года между ним и ответчиком, в части взимания комиссии за организацию кредита в размере <...>; в части оплаты
Решение № 2-415/12 от 10.09.2012 Брединского районного суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л: Администрация Брединского муниципального района обратилась в Брединский районный суд с иском к Исентаеву Д.А. о признании договора аренды земельного участка, договора купли продажи земельного участка недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение,
Решение № 2-1164/2012 от 10.09.2012 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ : Банк ВТБ (ОАО) (далее истец) обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ООО «ИнвестСтрой» -Дата- заключено кредитное соглашение № КС-712000/2008/00163, с учетом дополнительного соглашения от
Постановление № от 05.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Синицын С. В. обратился в суд с исковым заявлением к Мухамадиевой Д. Ф., Мухамадиеву P. P., Мухамадиевой А. Р., Мухамадиеву Э. Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в
Определение № 33-17651/2012 от 04.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Канунников И.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест», ООО «Юг-Восток Агро», судебному приставу-исполнителю Кавказского РО
Апелляционное определение № 33-4045/12 от 04.09.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО«Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Одноконному В.М. о взысканиизадолженности по кредитному договору. Одноконный В.М. обратился со встречнымиском ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий договора вчасти, о применении последствий недействительности в виде
Определение № 33-2871/12 от 03.09.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Решением Нерюнгринского городского суда от 01 апреля 2010 г. с Дочернего Общества с ограниченной ответственностью «Желтое Такси» ОАО «НАТП» в пользу ФИО2 и ее дочерей присуждена сумма в размере ******** рубля ******** копеек. Решение суда вступило в законную силу 02 июня 2010
Определение № 33-8259 от 31.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Е. обратился в суд с иском к В., Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», ЗАО «Черниговец» о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий
Апелляционное определение № 33-10016/2012 от 30.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Петросянц В.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска, КУМИ г.Новочеркасска, Бережному В.А. о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, преимущественного права на выносную торговую деятельность, обязании заключить договор аренды
Определение № 33-2650-2012 от 21.08.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Карымский» обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно договору займа № от  истец в лице ФИО4, выдал ФИО1 займ в сумме  на срок до  с ежемесячной уплатой процентов по ставке 6% в месяц. В обеспечение кредита заёмщиком в
Определение № 33-2835/12 от 15.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 приобрела по договору купли-продажи у  М. нежилое помещение, расположенное по адресу: .........., общей площадью 161,2 кв.м. Впоследствии  Б., являясь ее представителем, продала нежилое помещение  Г., который в свою очередь продал помещение ответчикам ФИО2 и ФИО3
Определение № 33-1949/2012 от 15.08.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Измалковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Измалковского района и ФИО1 о признании недействительными: муниципального контракта № 1 отг. и договора купли-продажи от 28.03.2012 г двухкомнатной квартиры, расположенной по
Определение № 33-2635/2012 от 15.08.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Данилова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования она мотивировала тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Д. находится
Решение № 2-2082/12 от 14.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истица Войткевич Л.Б. обратилась в суд с требованиями к Мироненко А.М., Барыбиной О.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с исковым заявлением к Мироненко А.М. о расторжении брака и разделе
Решение № 2-340/12 от 07.08.2012 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: ООО «Спрут» обратился с иском в суд к ООО «Прогресс лес», ФИО8 о признании торгов недействительными. Просил признать торги по продаже имущества должника ООО «Прогресс лес» нежилого здания - торговый склад, фактическое использование – офис, литер Ц, этажность -1, общая площадь
Определение № 33-5329 от 24.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Гайдаматченко Д.С. обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Нижнего Новгорода, Шейнкману С.П., в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) от 17 мая 1993 года; заключить
Решение № 2-241/12 от 20.07.2012 Пограничного районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Я.Т.И. обратилась в суд с иском к ответчице, указав, что 23 мая 2011 года приобрела у Г.Г.Н. двухквартирный дом без надворных построек, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, без нотариально оформленного договора купли-продажи.
Решение № 2-439/2012 от 13.07.2012 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Истец Курицын А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сети тепловодоснабжения и канализации» и ООО «Городские очистные сооружения» о признании договора купли-продажи недействительным.