у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.
установил: Прокурор Кировского района г.Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «К», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи нежилого здания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании приказа № № от 27.10.1997 года
установил: истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Союзагрокомплект-1» о признании права собственности на гаражных боксов, расположенных по адресу: , , начиная с первого по десятый гараж включительно. (том 1 л.д. 5-6)
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского», ФИО4 о признании договора купли-продажи от Дата № недействительным, применении последствий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальной избирательной комиссии Центрального района г. Тулы о незаконности использования персональных данных при проведении оповещений о порядке голосования при проведении выборов в орган представительной власти – Государственную Думу России, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО19. обратился с иском к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» Открытое акционерное общество Ставропольпромстройбанк - ОАО о признании ничтожными договора поручительства, дополнительных соглашений к договору поручительства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Дельта Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Примсоцбанк» кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПР Иншуранс» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2006г. между ООО «ПР Иншуранс» (Лизингодатель) и ООО «ВЛАСТ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (Лизинга) №42/06,
у с т а н о в и л а : Прокурор Харабалинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском ГНУ Богдинская НИАГЛОС ВНИАЛМИ Россельхозакадемии, ФИО1 о признании договора недействительным, указав, что в результате проведенной прокуратурой Харабалинского района проверки исполнения
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, признания права собственности. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и
Установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим права пользования квартирой № по . В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела по договору купли-продажи, заключенному с ФИО6 ... квартиру по указанному адресу, получила свидетельство о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГеоСтрой», ФИО3 о взыскании задолженности в размере ... руб. В обоснование иска указал, что 01.07.2009 между ним и ООО «ГеоСтрой» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, которое было передано им ответчику в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУСХП «Россия» о признании договора недействительным в части и восстановлении срока исковой давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.2 и 3.1 договора купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6» о применении последствий недействительности сделки - приказов о взыскании недостачи, взыскании удержанной заработной платы в размере . По тем основаниям, что в период с (дата) по (дата), она состояла в трудовых отношениях с ООО «ФИО6», работала
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Автоколонна 1747» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ОАО «Автоколонна 1747» являлось собственником отдельно стоящего здания которое было приобретено в порядке приватизации государственного имущества. 26.11.2001 г. ФИО4, выступающий от имени ОАО «Автоколонна
у с т а н о в и л а : ЗАО «Инстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в мае занимавший должность (должность) ООО «Инстрой» ФИО1 поручил своему заместителю ФИО3 снять с учета (имущество), после чего на основании договора купли-продажи от (дата) приобрел данную
У С Т А Н О В И Л: В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Поляковой Т.А. и Полякову А.Н. обратился Кичигин Д.С. и просил признать совместно нажитым долг супругов Поляковой Т.А. и Полякова А.Н. в сумме 150000 рублей по расписке от 13 октября 2010 года, взыскать в его пользу солидарно с
У С Т А Н О В И Л: РД обратился с исковым заявлением в суд в интересах Российской Федерации и Республики Дагестан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по , Администрация МО «», ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФГСРК и К по РД с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Онгудайского района обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Онгудайский район» с участием третьего лица ФИО5 о признании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 19 декабря 2007 года, согласно которому ФИО3 был выдан кредит в размере руб. на срок 120 месяцев - по 19 декабря 2017 года на неотложные нужды, размер платы
у с т а н о в и л а: А.Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.06.2007 года он заключил с ОАО «» (правопреемником является ЗАО «») кредитный договор на сумму 170 тыс. руб. на срок 60 месяцев со ставкой по кредиту 16,5 % годовых, в том числе, со взиманием ежемесячной комиссии
установил: истцы обратились в Славянский районный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Кара Кубань» о признании недействительными решений, принятых на собраниях участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, о
