УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, ссылаясь на то, что 29.12.2010г. состоялись торги имущественного комплекса КФХ «Малахит». Имущество ответчика было
установил: Красногвардейское сельское потребительское общество обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО8, ФИО14 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконной государственной регистрации изменения состояния
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Омсукчанского района Безменов П.В. обратился в Омсукчанский районный суд об оспаривании законности действий и.о.главы Администрации МО « поселок Омсукчан» ФИО1 по согласованию размещения рекламной конструкции на зданиях поселка Омсукчан.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании недействительными сделок по купле – продажи квартиры № в доме № по в г. Омске; признании отсутствующим у ЗАО «СМК» права собственности на указанную квартиру; признании права собственности на квартиру № в равных долях за истцами;
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района обратился в интересах РФ в суд к Терзиян С.Х. и администрации МО Темрюкский район с указанным иском и просит суд признать постановление и.о. главы муниципального образования Темрюкский район от 16.03.2011 № 438 «О предоставлении в аренду земельного участка,
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о взыскании безвозмездной субсидии, предоставленной в рамках реализации городской целевой программы «Жилье для молодых семей» на 2004-2010 годы, в размере рублей, пени в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ЗАО Строительная компания «Гарант» обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1, ООО «Форвард» о признании договора купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании недействительной записи по переходу права собственности на спорный объекты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Дзержинский городской суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.08.2008г. между ним и ответчиком - , впоследствии реорганизованного и переименованного в ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с требованиями к ответчикам о признании недействительным соглашения об отступном № от 24.02.2010 г., совершенное ответчиками ФИО8 и ООО «Недвижимость-Ростов-на-Дону», применении последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества ФИО8, и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Дзержинский городской суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.08.2008г. между ним и ответчиком - <данные изъяты>, впоследствии реорганизованного и переименованного в ЗАО «Банк Интеза»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ... площадью 4 017 кв.м., расположенного по адресу: ... незаконным; возложении обязанностей на ФГУ
УСТАНОВИЛА: Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «С.» о взыскании необоснованного обогащения, полученного по ничтожной сделке. Представитель ответчика обратился с заявлением о передаче дела в Таганский районный суд г. Москвы, в связи с договорной подсудностью сторон установленной соглашением сторон.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд к Муниципальному образованию Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», ФИО7, ФИО11, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с . он состоит в браке с ФИО12 . у них родился сын - ФИО2 В 1981
у с т а н о в и л: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Склад № 9» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому К. был
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ответчик является поручителем по договору от 14 декабря 2009г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: с кадастровым номером №. Право общей долевой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества: проходной площадью «…» кв.м., склада-туалета площадью «…» кв.м., убежища площадью «…» кв.м., навеса площадью «…» кв.м.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства имущества в Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФИО3 о признании недействительным торгов по продаже имущества и протокола о результатах
У С Т А Н О В И Л А: обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «[ "Э" ]» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 15 марта 2009 года между ним и ОАО «[ "Э" ]», в лице конкурсного управляющего, был заключен договор займа [ Номер ] сроком на один год. Сумма займа
у с т а н о в и л а: Кондрашов А.Г. обратился в суд с иском к Нуриевой Э.Т. с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 630 895 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной доверенности от 07.08.2009 года, выданной якобы от их имени и имени Иванова Ю.В. на право продажи квартиры, расположенной по адресу г. Челябинск ул. **** д. **** кв. ****,
УСТАНОВИЛ: Алейский межрайонный прокурор обратился в суд указывая на то, что с 2003 года ФИО2 и ФИО3 фактически проживали и были зарегистрированы в доме, расположенном по адресу г. Алейск . Указанный дом принадлежал на праве собственности отцу ФИО2 - ФИО2 В ходе проверки было установлено, что ФИО2
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска, указав следующее. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым последнему был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Славгородский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2011 года по делу № ООО
