УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Авангард» - открытое акционерное общество о признании пунктов 2.6 и 3.3. соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства недействительными (ничтожными), взыскании уплаченной комиссии за учет
у с т а н о в и л а : ФИО3 Н.Ю.О. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда от 05 марта 2010 года по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «М» о признании права собственности и об истребовании
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий его недействительности, возврате суммы, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов, а также возмещения судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 25 апреля 2011 года №ФИО5, исковые требования истца уточнила и пояснила, что приказом Начальника Главного управления внутренних дел по Самарской области от 17 декабря 2008
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Установочный центр «Вояж» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ПО «Ссудо-Сберегательный союз» о признании ничтожными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество, признании право аренды в отношении земельного
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула обратился Минин В.А. с исковым заявлением к ВТБ 24 (ЗАО), в котором просит обязать ответчика зачесть в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы: оплаченные им в качестве
УСТАНОВИЛ: Участники Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Кирова №» ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском председателю ТСЖ «Кирова, №» ФИО4, ООО «Застройщик» о признании незаконными действий председателя ТСЖ «Кирова, №» ФИО4 и соглашения от 3 августа 2011 года с протоколом разногласий.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченной заемщиком комиссии при досрочном возврате заемных средств и компенсации
УСТАНОВИЛ: 03 ноября 2010 года между ФИО1, действующей через представителя ФИО4 и ФИО5, действующей через представителя ФИО2, был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО1 продала принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: * , а ФИО5 купила
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования ООО «УК Жилстройсервис» мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , в том числе: долг по уплате комиссии – ,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Стройфарфор» (именуемый далее Заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что между Закрытым акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Акватехника» (далее - ЗАО «НПФ «Акватехника») и ФИО2 23 мая
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании сделки аренды земельного участка недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ со счета открытого им в Курском филиале ОАО «Банк Зенит» были списаны денежные средства в сумме 578000 руб. в счет исполнения обязательств третьего лица- ООО «Эльдекор
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании предварительного договора купли-продажи нежилых помещений недействительным, применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а именно: о возврате лома черных металлов в виде трубы 5А весом 250 тонн, а в случае невозможности предоставления указанного имущества в натуре о взыскании с ответчика действительной стоимости указанного
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО ГО «Усинск» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о признании сделки приватизации муниципального жилого помещения по адресу: РК ... ФИО1 недействительной, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО1 указала, что (дата обезличена) между ней и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен). Пунктом ** данного договора было предусмотрено, что за ведение ссудного счета Клиент уплачивает комиссию в размере ** руб. согласно графику платежей.
УСТАНОВИЛ: Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к ФИО6 о сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятого участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок ФИО6, обязав Дербентский районный отдел УФРС
у с т а н о в и л : ОАО «Энергосбыт» (ныне ОАО «Новгородоблэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора энергоснабжения (для бытовых потребителей) от ДД.ММ.ГГГГ года за №, заключённого между ОАО «Новгородэнерго» и ФИО3.
