У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО»У» в лице управляющей допофиса «О» ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме на 120месяцев на приобретение квартиры по договору ипотеки по адресу . По условиям договора кредит
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Пензы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к администрации г. Пенза, ФИО1 о признании аукциона по продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности
установил: Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО4 к МОУ «Кетовская средняя общеобразовательная школа», ФИО2 о признании недействительными пунктов договора о сотрудничестве. В обоснование указано, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отрадаагроинвест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным простого векселя (сделки по выдаче векселя) № 001 от 06.06.07, номиналом 5 180 860 рублей и применении последствий недействительности сделки, обязании ФИО3 вернуть ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» простой
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО "Р" в обоснование исковых требований указал, что между ОАО "Р" и ФИО3 был заключен кредитный договор , по которому ответчиком был получен кредит в размере руб., сроком до , под 17 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Портал» о признании отказа от исполнения договора незаконным и не влекущим юридических последствий для сторон.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» /далее ОАО «ДКБ «Далькомбанк»/ о взыскании денежных средств.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО N.»о признании недействительными п.3.1 заключенного с ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления обязанности созаемщиков по уплате Банку единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и взыскании с ответчика суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (АК Сбербанк) РФ в лице №, просила применить последствия недействительности ничтожной сделки уступки прав (требований) заключенной ею ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, взыскав в её пользу с ответчика 500000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО4 к МОУ «Кетовская средняя общеобразовательная школа», ФИО1 о признании недействительными пунктов договора о сотрудничестве. В обоснование указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Волжское агентство поддержки бизнеса» (далее НП «ВАПБ») о признании договора займа недействительным.
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская Общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась к мировому судье судебного участка № 94 Самарской области в интересах ФИО1 с иском к ООО «Сквер» о признании недействительными условиями п.п. 4.1.-4.7. («Обеспечение обязательств») предварительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и просит с последующим уточнением признать Условия сделки по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и ЗАО банком «Русский Стандарт», устанавливающие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и признании права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Жилстроймонтаж» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО4 JI. и ООО «Жилстроймонтаж» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор поставки товаров на
УСТАНОВИЛ: Шершень Т.В. обратилась к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании пунктов 3.1, 3.4, 6.3 кредитного договора недействительными, возложении обязанности по прекращению взимания комиссии, взыскании денежных средств за открытие ссудного счета в размере , за ведение
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее ООО «НГСК») о взыскании задолженности по договору аренды легкового автомобиля (без экипажа) и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
У С Т А Н О В И Л А: Трупп Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО1, Трупп Н.В., Трупп И.А. о признании недействительной сделки купли - продажи здания станции технического обслуживания автомобилей, расположенного .........., и применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Номер на сумму Данные изъяты руб. с процентной ставкой 22% годовых и сроком возврата Дата , комиссия за открытие ссудного счета установлена в
У С Т А Н О В И Л : обратился в суд с иском к ТСЖ «В-1», просит признать регистрацию ТСЖ «В-1» недействительной, указывая, что процедура принятия решения о создании ТСЖ по <адрес> (строительный адрес дома: <адрес>) была произведена застройщиком ЗАО «УИ» с нарушением процессуальных норм
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратиась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ; обязать управление Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю снять ответчиков с
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными предварительного договора купли-продажи квартиры, договора поручения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
