ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № от 28.03.2011 Приволжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО17 и ФИО2 ФИО19 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Кассационное определение № 33-5618 от 22.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора от 15 декабря 2003 года о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между ЗАО АФ «Дивноморская» и ФИО4, признании недействительными зарегистрированных прав собственности ответчиков
Решение № 2-499 от 22.03.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договоар купли-продажи лодки  от __.__.__, заключенный между гражданами ФИО2 и ФИО1 недействительным; признании право собственности (оперативного управления) на лодку  (заводской №__, инвентарный №__) за  территориальным управлением
Решение № 2-686/11 от 18.03.2011 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Воскресенский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Жилищному кооперативу <данные изъяты> и ФИО1 о признании недействительным договора безвозмездного бессрочного пользования помещением, расположенным
Решение № 2-31 от 18.03.2011 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Система», конкурсному управляющему ФИО2, МУП « Крымское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании торгов недействительными. Определением Крымского районного суда от 19.01.2011 года к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве
Кассационное определение № 33-1268 от 16.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» (далее – Банк) о признании недействительным условия кредитного договора, о зачете уплаченных за ведение ссудного счета денежных сумм в погашение кредитной задолженности, признании кредитного договора исполненным и взыскании
Определение № 33-1921 от 16.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Родинскому сельсовету, комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района, ОАО «Алтай-Сад», просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру «...».
Решение № 2-689 от 16.03.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Серпуховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями и просит обязать ответчика ФИО1 оформить охранное обязательство на объёкт культурного наследия регионального значения – имущественный комплекс «Усадьба «Рай-Семёновское», расположенный .
Кассационное определение № 33-83815 от 15.03.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В 1984 году кв.  была предоставлена ФИО3 и двум её дочерям - ФИО6 ( после заключения брака ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лугарь ( после заключения брака ФИО7) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где они были зарегистрированы.
Определение № 33-3011/11 от 14.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 22 марта       2008г. 1/2  доли жилого дома и 1/2   доли       земельного участка по адресу: г.Магнитогорск ул.***, д.***, применении последствия недействительности сделки.
Решение № 2-134/11 от 14.03.2011 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации МО <данные изъяты> сельское поселение», Администрации Кунашакского муниципального района об отмене соглашения о
Решение № от 11.03.2011 Почепского районного суда (Брянская область)
установил: Самосадный В. В. обратился в мировой судебный участок № 48 Почепского района Брянской области с исковым заявлением к ОАО « о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Почепским дополнительным офисом  был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на
Решение № от 11.03.2011 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля , , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным, взыскании стоимости автомашины в размере  рублей, мотивируя свои требования следующим.
Решение № от 11.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Бобров ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новошипинвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пионтковским ФИО12 был заключен договор уступки требования (цессии)по договору участия в долевом
Решение № 2-328 от 10.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что Дата  ей было приобретено нежилое помещение по договору купли-продажи. Дата  из ИФНС по Ленинскому району г. Пензы в ее адрес поступило требование Номер  об уплате налога на имущество физических лиц на указанное строение за Дата  г. в
Решение № 2-1049 от 10.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, 26 апреля 2010 года заключил с Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «А» договор № 7019875 «О передаче личных сбережений (денежных средств) в пользование».
Кассационное определение № 33-4651 от 10.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Абрис-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок.
Решение № 2-63 от 05.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО8, ООО «Землестрой» о признании межевания недействительным и снятии земельного участка с кадастрового учета.
Кассационное определение № от 03.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Староминского района обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Староминского района, ОАО «Кубаньсельэлектросетьстрой», ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи зе­мельного участка площадью  кв.м., признании отсутствующим права собственности на
Определение № 11-32 от 03.03.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л : Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района гор. Перми от 15 октября 2010 года по иску ФИО1 ... к открытому акционерному обществу «...» о признании недействительным условий договора и взыскании денежный сумм, исковые требования ФИО1 ... были
Решение № 2-80 от 02.03.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор 27 мая 2010 года обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Администрации Корсаковского городского округа, ФИО1 о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка от 10 сентября 2009 года
Решение № 2-69 от 01.03.2011 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Иск мотивирован тем, что Администрация Медвежьегорского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 квартиру по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор социального найма, по которому все указанные лица подлежали вселению в квартиру. Но ФИО2 (бывший муж истца)
Решение № 2-16/2011 от 28.02.2011 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : Два жилых дома, расположенные по адресу: ... постройки площадью ... кв.м. и ... постройки площадью ... к.м., были построены ФИО8 и Дата обезличена. До Дата обезличена. хозяйство Д-вых относилось к колхозному типу двора. Земельный участок площадью ... кв.м., на котором распложены
Решение № 2-562 от 28.02.2011 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО НБ «Т.» о признании пункта 3.8 кредитного договора № от 21.09.2007 года недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере  рублей, процентов
Решение № 2-1022 от 25.02.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора в части, применение последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор