установил: Прокурор Зольского района КБР обратился в суд, в интересах Зольского муниципального района КБР, к местной администрации Зольского муниципального района КБР; заинтересованное лицо – ФИО1 с иском о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
УСТАНОВИЛА: ... ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая, что ... года между ним и должником был подписан договор займа (соглашение о новации), согласно которому должник взяла у него в долг ...., в договоре они оговорили срок возврата денежных средств до ... года, а
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля «ISUDZUELF». В обосновании заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Клинцовского отделения № 1563 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к С и О о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л: ФИО1 02 декабря 2010 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 06 августа 2004 года ею были приобретены товары. Товары приобретались в кредит в торговой точке «Э». Кредит был предоставлен банком «Русский Стандарт» в размере 5.312 рублей,
установил: Прокурор Ленинского района г. Саранска В.В. Мельникова, действуя в интересах муниципального образования городского округа Саранск в лице Администрации городского округа Саранск, обратился с иском к ФИО1 и ФИО5, в котором на основании ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 35 ЗК РФ просил признать
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Алтай обратился в суд с иском к ФИО1, администрации МО «Кош-Агачский район» о признании договора купли-продажи муниципального имущества от 18.11.2010 недействительным и о применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что 18.11.10 между
установил: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предъявил иски к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Байкальская Инвестиционная Группа» о взыскании задолженностей по кредитным договорам __ от *** в размере ., __ от ***- ., обращении взыскания на заложенное имущество: на земельный участок, площадь кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сибирь-1», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 с требованиями: признать недействительной сделку по выделу ФИО5 в счет земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ; признать недействительной сделку по выделу ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Матрица» о признании недействительными в силу своей ничтожности: договора инвестирования строительства на нежилое помещение 361,3 кв.м, заключенного ... года между ООО «Матрица» и ФИО5, договора купли-продажи, заключенного ...
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Алтай обратился в суд с иском к ФИО3, МУУ Редакция газеты «Чуйские зори» о признании договора купли-продажи муниципального имущества от 22.11.2010 недействительным и о применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что 22.11.10 между МУУ
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, Муниципальному образованию Первомайского сельсовета о признании договора купли-продажи земельного участка и гаража недействительным, признании недействительным постановления главы Администрации Первомайского сельсовета, исключении из Единого
установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее ОАО АК СБ РФ) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 по кредитному договору *** от ***, ФИО2 по договору поручительства *** от ***, ФИО3 по договору поручительства *** от ***, ФИО5 по договору
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру № в г. Новосибирске, в силу приобретательной давности, по 1/2 доли - за каждым. В обоснование иска ссылаются на то, что в 1993г. ФИО1, как сотруднику
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь, что решением арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГ Конкурсным управляющим АКБ «Русский Банкирский Дом» была утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем ГК «АСВ» как конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сделку по продаже автомобиля от 14 мая 2010 года, заключённую между ФИО3 и ФИО2 недействительной, мотивируя требования тем, что он до настоящего времени является собственником указанного автомобиля, так как
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 был заключен договор купли – продажи жилого дома, находящегося по адресу: , , ,д.5и земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом,
установил: ФИО1 обратилась в суд к АМО МР «Прилузский», ООО «УО «Партнер», ГУ РК «ЦСЗН Прилузского района» с иском о признании недействительным постановления главы МР «Прилузский» № № от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным расторжение договора социального найма, признании недействительным
установила: Сбербанк России обратился в суд с настоящим иском, указав, что 27 ноября 2007 года между банком и ООО «Стройтэкс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № №, по которому обществу был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 26 ноября 2010 года для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, в котором просила признать недействительными договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею (ФИО1) и ФИО3, договор купли-продажи
У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с исковыми требвоаниями о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Русский Двор» от 18 сентября 2009 года и о запрете ФИО19, ФИО20,, ФИО22, ФИО21 осуществлять любую деятельность от имени ТСЖ «Русский Двор», органов управления ТСЖ «Русский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-Электросети» филиал ОАО «НЭСК-Электросети», ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОАО «НЭСК» филиал ОАО «НЭСК - Туапсеэнергосбыт». Просил признать акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности
