УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование своих требований указала, что 10 ноября 2008 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля , г/н , сроком на 1 год, до 10 ноября 2009 года, с
У С Т А Н О В И Л : Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ФИО2, к ФИО3 о признании недействительным договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, применении последствий недействительности данной сделки постановлено: Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. Признать
установил: ОАО «Автоколонна 1747» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 указывая, что ОАО «Автоколонна 1747» являлось собственником части нежилого здания литер «П1», расположенного по адресу: , которое было приобретено в порядке приватизации государственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Кузбассавтогазсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавто» и, с учетом уточнения исковых требований (Т.1 л.д.2, Т.2 л.д.99-100), просил взыскать со второго ответчика
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру № в г. Новосибирске, в силу приобретательной давности, по 1/3 доли - за каждым. В обоснование иска ссылаются на то, что в 1995г. ФИО1, как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по РО, Администрации г. Волгодонска о признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка кад.№ 61:48:0080101:60, признании незаконным Постановления Администрации г.Волгодонска от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области и ФИО2 о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона по продаже нежилого помещения (магазина) общей площадью
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных расторжением договора купли – продажи недвижимого имущества, указывая, что (дата обезличена) года между ней и ответчицей был заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: город ... улица
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО2 являются собственниками нежилого помещения №****, расположенного по адресу: ****, площадью **** кв.м., им принадлежит по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15 августа 2003
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «....» (ОАО «....»), обращаясь в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ОАО «....» и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательства предоставить денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО МЖК «Союз», Международной коммерческой компании Аугсбург Индастрис ЛТД, Международной коммерческой компании Эвен Ворлдвайд, Международной коммерческой компании Клагенфурт Коммершиал ИНК о признании недействительными сделок и применении
УСТАНОВИЛА: Некоммерческое партнерство «Торговый центр «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО8, Администрации г.Новочеркасска, КУМИ Администрации г.Новочеркасска о прекращении права собственности, признании права общей собственности на нежилые помещения, истребовании помещения
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать подписанные между ней и ФИО6 предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, и договор купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными (ничтожными) сделками, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что в апреле 2010 года он решил продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: , так как срочно требовались деньги. Он рассказал на работе о своих намерениях продать квартиру, ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РКБ-Капитал» обратилось в суд с иском к Артемову А.С., Артемовой С.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от 19 декабря 2008 года в размере 1 162 663 руб. 04 коп. и о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 9 913 руб. 31
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3, прося признать за ним право собственности на объект недвижимости, расположенный в селе <адрес> - № (далее по тексту - спорный объект) и прося признать недействительным право собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском администрации * муниципального района, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка Номер обезличен номер от дата года между администрацией * района и ФИО2 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-Электросети» филиал ОАО «НЭСК-Электросети», ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОАО «НЭСК» филиал ОАО «НЭСК - Туапсеэнергосбыт». Просил признать акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате проведения плановой проверки соблюдения администрацией Староминского района земельного законодательства при предоставлении земельных участков из земель государственной собственности было установлено, что между
установил Истец обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о выселении из жилого помещения Адрес без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных издержек. Требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит здание общежития... В связи с трудовыми отношениями
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал общество где являлся учредителем и генеральным директором. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая скрыть применение игровых аппаратов, незаконно использовал
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании договора ипотеки (залога) недействительным, аннулировании записи об ипотеке, признании недействительным п.3 дополнительного соглашения № ... от ... года к договору об открытии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялась устная договоренность о совершении в будущем сделки купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью кв.м., расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГОУ СПО «Лубянский лесхоз- техникум» о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денег по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ СПО «Лубянский лесхоз-техникум» в лице директора ФИО3 и истцом был заключен договор
УСТАНОВИЛ: "ООО У" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки (л.д.3-5). Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, предъявив их также к "ООО Э", "ОАО Н, "ОАО Т", "ОАО С" (л.д.71-73).
