ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № от 10.09.2010 Касимовского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли - продажи недействительным и применении последствий ничтожной сделки. В обоснование иска указал, что [Дата обезличена] года заключил предварительный договор купли - продажи квартиры [Адрес обезличен] с гражданином
Решение № 2-347 от 07.09.2010 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ОРГАНИЗАЦИЯ "ДАТА" годаже записей в ФИО, ФИО на ругу не предъявляют. ного участка уплаобратилась в суд с исковым заявлением о признании договора аренды, заключенного с ФИО, "НОМЕР" от "ДАТА" года недействительным, прекращении в Едином государственном реестре
Решение № 2-2637/10 от 06.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО МЖК «Союз», М. коммерческой компании Аугсбург Индастрис ЛТД, М. коммерческой компании Эвен Ворлдвайд, М. коммерческой компании Клагенфурт Коммершиал ИНК о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности
Решение № 2-2457 от 03.09.2010 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: 07.12.2009г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Пилипенко Л.С. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Кассационное определение № 33-5379/10 от 01.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился  в суд с исковым заявлением                    к ФИО2 (заемщик), ФИО3, ФИО4 (поручители), указывая, что по кредитному договору с элементами поручительства от 27.04.2006г., заключенному между банком и ФИО2 (заемщик), ФИО3, ФИО4 (поручители), банк предоставил
Решение № от 25.08.2010 Рыльского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО4 отделение № Сберегательного банка России ОАО, Администрации Рыльского района о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере  рубля и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в
Кассационное определение № 33-1267 от 25.08.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Муратов М.П. обратилась в суд с иском к ООО «Отрадаагроинвест», Абаеву Е.Н., Архипову И.П., Барулину А.Ф., Бычкову П.П., Вдовиченко В.А. и Е.А., Гайдукову Н.Н., Гребенниковой Е.И., Гришиным А.С. и Л.Д., Гусевой Л.А., Демину А.И., Детистову А.К., Ермишину В.П., Жучкову В.И.,
Кассационное определение № 33-1407/2010 от 25.08.2010 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кошелеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115 967 рублей 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 23 июня 2008 года между
Решение № 2-1900 от 23.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД России» (далее – ФГУП ГОССМЭП МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ссуды от 11.03.2008 в размере 211.458,27 руб. и
Определение № 33-9435 от 23.08.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2. обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Кассационное определение № 2-3306-33-1373 от 18.08.2010 Новгородского областного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дата и Дата между ФИО1  и комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации  (далее - КУМИ или Администрация города) заключены договора купли-продажи недвижимого имущества Номер, Номер, Номер, Номер, Номер и Номер (далее - Договора).
Решение № 2-24 от 17.08.2010 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, указав, что *Дата* Отделом ЗАГС *Адрес* между ней и *БАВ* был зарегистрирован брак.
Решение № 2-2698 от 17.08.2010 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора о совместной деятельности, возврате средств по договору, взыскании штрафных санкций.
Решение № 2-1851 от 10.08.2010 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Геленджика обратился в суд с иском к ответчикам о признании, заключенного между ними инвестиционного соглашения недействительным по признаку ничтожности.
Решение № 1 от 05.08.2010 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В период брака Дата обезличена года ими приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ..., ...,
Решение № 2-6 от 03.08.2010 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - .
Решение № от 02.08.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд. Указал, что *** года между ним и ФИО3, действовавшим от имени ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля модели «ФИО18» государственный регистрационный номер р***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска ***, двигатель ***, кузов ***,
Кассационное определение № 33-1140 от 28.07.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «ОРЗЭП» о признании недействительным Приказа (...), договора купли-продажи земельного участка и признании за ними права собственности на земельные участки, расположенными по гаражами, принадлежащими им на праве собственности.
Решение № 2-96 от 27.07.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный Коммерческий банк «А. » в лице Омского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-63 от 26.07.2010 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в городе Саратове обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, претендует на автомашину TOYOTA AVENSIS (Тойота Авенсис), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета с номером двигателя № номером кузова №,
Решение № 4045 от 22.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка общей площадью * кв.м., расположенных по адресу ..., заключенного между Славгородским ... и ФИО3 ... от Дата обезличена
Кассационное определение № 33-1923 от 20.07.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Временный управляющий ООО «Агрофирма ГЕО-1» ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карпец и Ко» и ФИО2 о признании торгов и заключенной сделки по продаже арестованного имущества недействительными, указав, что Колышлейским РО УФССП по Пензенской области было возбуждено
Решение № 2-371 от 20.07.2010 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о признании ничтожным договора № ххх от 1 октября 2009 г. найма служебного жилого помещения, заключенного между ФИО2 и администрацией МО «ххх муниципальный район», выселении ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном С.Н.
Решение № 2-346 от 15.07.2010 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истцы, обратились в суд с исковым заявлением в котором указыва­ют на то, что в апреле 2010 года им стало известно, что между КФХ «Исток-1» в лице главы КФХ ФИО4 и ответчиком ФИО3 была совершена сделка купли-продажи автомобиля КАМАЗ с прицепом. По данной сделке глава КФХ ФИО4
Решение № 2-1765/10 от 14.07.2010 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Коммандитному товариществу «...» о признании договора инвестиционного вклада за Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключённый между истцом ФИО2 и КТ «...» в части участия истца в КТ «...» в качестве вкладчика