ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-2935 от 30.03.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» (с учетом уточнений) о признании условия кредитного договора № № от 07.07.06г. об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании удержанной с 21.07.07г. комиссии в размере 54318,56 руб.,
Решение № от 28.03.2011 Приволжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Фадеева С.Н. и Фадеев В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Шестакову ФИО17 и Шестакову ФИО19 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Решение № 2-293/11 от 28.03.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Афонькин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.08.2008 между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № 13557567 на  руб. под 28,7 процентов годовых. Кредитный договор содержал условие о ежемесячной комиссии в сумме 2175 руб. за обслуживание счёта.
Кассационное определение № 33-5618 от 22.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Цыганов О.Д. обратился в суд с иском к Меркурьеву В.И. и Меркурьевой В.Н. о признании недействительным договора от 15 декабря 2003 года о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между ЗАО АФ «Дивноморская» и Меркурьевой В.Н., признании недействительными
Решение № 2-499 от 22.03.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договоар купли-продажи лодки  от __.__.__, заключенный между гражданами Филатовой Н.А. и Соколовым Ю.А. недействительным; признании право собственности (оперативного управления) на лодку  (заводской №__, инвентарный №__) за 
Решение № 2-686/11 от 18.03.2011 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Воскресенский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Жилищному кооперативу <данные изъяты> и ФИО1 о признании недействительным договора безвозмездного бессрочного пользования помещением, расположенным
Решение № 2-31 от 18.03.2011 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Аганин М.М. обратился в суд с иском к ООО « Система», конкурсному управляющему Лабзину К.В., МУП « Крымское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании торгов недействительными. Определением Крымского районного суда от 19.01.2011 года к участию в рассмотрении дела привлечены в
Определение № 33-1921 от 16.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Маслова В.С. обратилась в суд с иском к Родинскому сельсовету, комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района, ОАО «Алтай-Сад», просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру «...».
Решение № 2-689 от 16.03.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Серпуховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями и просит обязать ответчика ФИО1 оформить охранное обязательство на объёкт культурного наследия регионального значения – имущественный комплекс «Усадьба «Рай-Семёновское», расположенный .
Кассационное определение № 33-1268 от 16.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Ракова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» (далее – Банк) о признании недействительным условия кредитного договора, о зачете уплаченных за ведение ссудного счета денежных сумм в погашение кредитной задолженности, признании кредитного договора исполненным и
Решение № 2-140 от 16.03.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил Представитель истца ООО «Мордовия Холод» Должикова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ларькину А.Н., в котором пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства от 26 мая 2009 года. В соответствии с условиями
Кассационное определение № 33-83815 от 15.03.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В 1984 году кв.  была предоставлена Миляевой Т.А. и двум её дочерям - Миляевой Е.В. ( после заключения брака Старкина), 1974 года рождения и Лугарь ( после заключения брака Сверчкова) И.В., 1978 года рождения, где они были зарегистрированы.
Определение № 33-3011/11 от 14.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 22 марта       2008г. 1/2  доли жилого дома и 1/2   доли       земельного участка по адресу: г.Магнитогорск ул.***, д.***, применении последствия недействительности сделки.
Решение № 2-134/11 от 14.03.2011 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Кабирова М.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации МО <данные изъяты> сельское поселение», Администрации Кунашакского муниципального района об отмене
Решение № от 11.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Бобров ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новошипинвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пионтковским ФИО12 был заключен договор уступки требования (цессии)по договору участия в долевом
Решение № от 11.03.2011 Почепского районного суда (Брянская область)
установил: Самосадный В. В. обратился в мировой судебный участок № 48 Почепского района Брянской области с исковым заявлением к ОАО « о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Почепским дополнительным офисом  был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на
Решение № от 11.03.2011 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Федоров А.В. обратился в суд с иском к Семенов А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля , , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Федоров А.В. и Семенов А.А., недействительным, взыскании стоимости автомашины в размере  рублей, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-1049 от 10.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Саламатов В.П. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, 26 апреля 2010 года заключил с Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «А» договор № 7019875 «О передаче личных сбережений (денежных средств) в пользование».
Кассационное определение № 33-4651 от 10.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Абрис-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок.
Решение № 2-328 от 10.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Сметанова Н.А. обратилась в суд с названным иском указав, что Дата  ей было приобретено нежилое помещение по договору купли-продажи. Дата  из ИФНС по Ленинскому району г. Пензы в ее адрес поступило требование Номер  об уплате налога на имущество физических лиц на указанное строение за
Решение № 2-63 от 05.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Юрин В.И. первоначально обратился в суд с иском к Лебедеву А.В., Сербиненко В.В., ООО «Землестрой» о признании межевания недействительным и снятии земельного участка с кадастрового учета.
Определение № 11-32 от 03.03.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л : Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района гор. Перми от 15 октября 2010 года по иску Зыряновой ... к открытому акционерному обществу «...» о признании недействительным условий договора и взыскании денежный сумм, исковые требования Зыряновой
Кассационное определение № от 03.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Староминского района обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Староминского района, ОАО «Кубаньсельэлектросетьстрой», ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи зе­мельного участка площадью  кв.м., признании отсутствующим права собственности на
Решение № 2-80 от 02.03.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор 27 мая 2010 года обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Администрации Корсаковского городского округа, Ивановой Я.Ф. о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка от 10 сентября
Решение № 2-69 от 01.03.2011 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Иск мотивирован тем, что Администрация Медвежьегорского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ предоставила Крикунову С.А., Крикуновой И.В., Крикуновой А.С., Минаевой О.А. квартиру по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ с Крикуновым С.А. заключен договор социального найма, по которому все указанные лица