у с т а н о в и л : П.И.В., А.Р.П. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что **.**.** они заключили с ответчиком кредитный договор № ** БКИ, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, АКБ «РОСБАНК» ОАО о признании недействительным договора купли-продажи от 27.10.2009 г. автомобиля легковой, года выпуска, цвет черный, номер двигателя , заключенного между ФИО2 и ФИО1 Признании недействительным договора залога автомобиля, заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение - 3» ( далее ООО « КТВ -3») о признании отдельных пунктов договора о предоставлении услуг кабельного телевидения недействительными, понуждении ООО «КТВ-3» продолжить исполнение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Третейский суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа, одновременно подала заявление об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 у ФИО7 получил взаймы денежные средства в сумме руб..
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к государственному учреждению «Государственный детский ансамбль песни и танца «Даймохк» о признании трудового договора недействительным, указывая при этом следующее:
У с т а н о в и л: ООО «Байкал-Импорт» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства марки ____, ____ года выпуска. В суде представитель истца по доверенности Е. в обоснование заявленного иска пояснил, что данный автомобиль принадлежит
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СтройХимМаш» договор, предметом которого является
У С Т А Н О В И Л : Решением Таганрогского городского суда от 21 августа 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 октября 2009 г., по иску ФИО4 признан недействительным договор № 493 от 22 февраля 2007 г. об
установил: Л.Е.М. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что 18.09.2008г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме № ** рублей. В
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Астраханской области обратился в суд с иском к Территориальному Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФИО1 о признании сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 430 000 рублей, процентов по договору займа за период с 01.09.2008 г. по 01.11.2010 г. в размере 335 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 15.11.2010 г.
установила: прокурор Курганской области обратился в суд с иском к администрации Кетовского района, ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Кетовский район о признании недействительным размещения заказа, проведенного путем котировок цен и муниципального контракта,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2, ООО «Т
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 третье лицо Управление Росреестра по РО, о признании договора купли-продажи недействительным. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество: кислородная станция общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «БаренцБанк», ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указал, что в ходе рассмотрения судом гражданского дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к ООО *****, ФИО1, А., ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Региональная Транспортная компания «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт», ФИО1 о признании недействительными договора поручения № 25, заключенного между ООО РТК «СИМАН Нефтегаз-Автоимпорт» и ФИО3, договора купли-продажи транспортного
у с т а н о в и л а: Фролов О.В. обратился в суд с иском к Биркхайм И.В., Агентству недвижимости «Норд «Стрит», Глушенкову Д.А., Фёдорову С.А. о признании недействительным договора дарения жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: АМС г.Владикавказа обратилась за судебной защитой с требованиями - признать недействительным договор социального найма, заключенный между ФИО3 и ВМУП «СЕЗ» и выселить ФИО2 и ФИО3 из квартиры № ... по ул.... в г.Владикавказе.
у с т а н о в и л : ФИО1 20 декабря 2010 года обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с иском к Администрации местного самоуправления гор. Владикавказа, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами гор. Владикавказа о признании итогов проведения аукциона
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация ортодоксального иудаизма «Волгоградская еврейская религиозная община» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Волгоградская еврейская религиозная
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2010 г. удовлетворен иск ФИО1 как участника совместной собственности с супругом ФИО4 (должником в исполнительном производстве) и признаны недействительными торги по продаже арестованного имущества - квартиры,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» (с учетом уточнений) о признании условия кредитного договора № № от 07.07.06г. об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании удержанной с 21.07.07г. комиссии в размере 54318,56 руб.,
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.08.2008 между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <***> на руб. под 28,7 процентов годовых. Кредитный договор содержал условие о ежемесячной комиссии в сумме 2175 руб. за обслуживание счёта. Кредит
