УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в определенных границах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 дистанционным способом через «Яндекс-Маркет» была заказана кофемашина «Merol ME 712», черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, истцом получен и выкуплен в магазине
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Красногорский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ОСЗН Красногорского района» у него было изъято удостоверение серии АЕ №, эвакуированного из зоны отчуждения с целью замены. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ООО «Геопроект» ФИО3 об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: . Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3,
установила: Тарабукин А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОПФР по РК), с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии по старости с учетом индексации с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по г. Сургуту и Сургутскому району, Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л а: Васильев Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-СтройКонтроль» о признании приказа о наложении дисциплинарного наказания незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ГУ ПФР по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы. В соответствии с п. 9 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1, 24.09.1952 была назначена пенсия.
установила: АО «Облкоммунэнерго» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании трудового договора от 18.04.2012 № 228 ФИО1 работал в должности водителя Алапаевского РКЭС АО «Облкоммунэнерго» в Алапаевский РКЭС, с 17.10.2020 за ФИО1 закреплен
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в обоснование которого указал, что 11.11.2021 он подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».
установил: Елизовский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе Елизовского городского поселения – председателю Собрания депутатов Елизовского городского поселения ФИО3 о признании незаконными действий по заключению трудового договора, признанию незаконным
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения от 3 декабря 2021 г. № 336 об отказе в назначении страховой пенсии
У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Вартанефть». В обоснование заявленных исковых требований указал, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в сфере
установила: открытое акционерное общество «Дирекция монтажно-наладочных работ коксохиммонтаж» (далее – ОАО «ДМНР-КХМ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 683 751,38 рублей, государственной пошлины – 10 038 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Вартанефть». В обоснование заявленных исковых требований указал, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании права на перераспределение земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу:. Разрешенное использование: под строительство индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на
УСТАНОВИЛ: ООО «НижНовТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований истец указал, что 11.06.2020 года в 16.55 часов грузоотправителем АО «ФМ Ложистик Восток» был передан водителю ФИО1, являющемуся работником ООО «НижНовТранс»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Орска обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО1 о признании недействительным и аннулировании
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Ленинский сельсовет Первомайского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю указав, что на основании распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 01
установила: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 01 сентября 2014 года между сторонами был заключен договор о целевом обучении (очная форма) в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской областио восстановлении права на материнский капитал. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области 27.12.2016 истец была признана несостоятельной
УСТАНОВИЛА: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в суд с иском в интересах Республики Башкортостан, с учётом уточнения требований, к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»,
установила: Войсковая часть 57229 обратилась в суд с иском к ФИО1С-О. о взыскании с работника материального ущерба в размере 14 615 341,68 руб., указав в обоснование требований, что с 18.10.2018г. ФИО1С-О. работает на основании трудового договора, в период времени с 18.10.2018г. по 11.12.2018г.
