УСТАНОВИЛ: ООО «НижНовТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований истец указал, что 11.06.2020 года в 16.55 часов грузоотправителем АО «ФМ Ложистик Восток» был передан водителю ФИО1, являющемуся работником ООО «НижНовТранс»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Орска обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО1 о признании недействительным и аннулировании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Икибзяк», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей за период с ... по ... в сумме 133 037,43 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3861 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества личности указав, что ДД.ММ.ГГГГ Загсом внесена запись акта гражданского состояния запись о рождении ФИО1 15.12.1958г. рождения, о чем выдано свидетельство серии 11-ВМ №. При составлении записи не указано отчество. В графе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее ООО «Тавинское») о признании незаконным бездействия ООО «Тавинское», выразившегося в невыдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве
УСТАНОВИЛА: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - Амурское предприятие магистральных электрических сетей (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что с 15.07.2009 стороны состояли в трудовых отношениях, с 01.01.2019 ФИО1 был
установила: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов.
установила: судебным приказом Усть-Каменогорского городского суда Республики Казахстан от 4 декабря 2017 г. постановлено: взыскать с Ермолаева Д.В. в пользу Ермолаевой О.С. алименты на несовершеннолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере 1/3 заработка и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Автомобильный завод» (далее по тексту – ООО «ФИО4 Автомобильный завод») о признании незаконными приказов ответчика № № от 4 июня 2021 года, № от 6 июля 2021 года, № от 8 июля 2021 года, №
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возложении обязанности по освобождению земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что после получения ответа от СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» ему стало известно, что в переведен со специального счета на формирование фонда капитального ремонта на счете
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ПАС обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<адрес>», которым просит обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Нырка В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что в 2013 г. ФИО1 был приобретен легковой автомобиль ФИО3 с государственным регистрационным знаком № с использованием кредитных денежных средств, полученных на
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к Администрации Верх-Суетского сельского совета Суетского района Алтайского края. В обоснование иска указали, что владеют квартирой и земельным участком по адресу: <адрес>, с 1995 года. Договор купли-продажи не составляли.
установила: ПОА обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя главы Володарской районной администрации г.Брянска. Приказом Володарской районной администрации г.Брянска №№ от
УСТАНОВИЛА: Татарский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Киевского сельсовета <адрес>, Муниципальному образованию сельское поселение Киевский сельсовет <адрес> о возложении
У С Т А Н О В И Л А: Кутуков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о признании периода работы в районах Крайнего Севера временем проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, признании неправомерным
у с т а н о в и л: Надымский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Надымского района о возложении обязанности обеспечить источниками наружного противопожарного водоснабжения объекты населённого пункта. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Тюмени о признании незаконными доклада о результатах проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение 400000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судаке Республики Крым о признании незаконным и отмене решения от 22.05.2019 года №106304/19 об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГ. ему назначена пенсия в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 и Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что оценка его пенсионных прав произведена ответчиком с нарушением норм
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать его предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 и в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре справки с номером корректировки 99 (аннулирующие).
