У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Вартанефть». В обоснование заявленных исковых требований указал, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Орска обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО1 о признании недействительным и аннулировании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее ООО «Тавинское») о признании незаконным бездействия ООО «Тавинское», выразившегося в невыдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве
УСТАНОВИЛА: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - Амурское предприятие магистральных электрических сетей (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что с 15.07.2009 стороны состояли в трудовых отношениях, с 01.01.2019 ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возложении обязанности по освобождению земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что после получения ответа от СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» ему стало известно, что в переведен со специального счета на формирование фонда капитального ремонта на счете
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Икибзяк», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей за период с ... по ... в сумме 133 037,43 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3861 руб.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Автомобильный завод» (далее по тексту – ООО «ФИО4 Автомобильный завод») о признании незаконными приказов ответчика № № от 4 июня 2021 года, № от 6 июля 2021 года, № от 8 июля 2021 года, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества личности указав, что ДД.ММ.ГГГГ Загсом внесена запись акта гражданского состояния запись о рождении ФИО1 15.12.1958г. рождения, о чем выдано свидетельство серии 11-ВМ №. При составлении записи не указано отчество. В графе
установила: судебным приказом Усть-Каменогорского городского суда Республики Казахстан от 4 декабря 2017 г. постановлено: взыскать с Ермолаева Д.В. в пользу Ермолаевой О.С. алименты на несовершеннолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере 1/3 заработка и
установила: ФИО1 обратился с иском к Адвокатской палате Челябинской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Челябинской области от 23 марта 2021 года о применении в отношении него меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 Н.И. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с поименованным заявлением, просил установить факт родственных отношений между ним и матерью ФИО2. В обоснование заявления указал следующее. Является сыном ФИО2, умершей
УСТАНОВИЛА: Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 04.02.2021 исковые требования ФИО1 к Владимирскому отделению публичного акционерного общества «Сбербанк», ФИО2 о признании нарушений при оформлении работодателем табеля учета рабочего времени за январь 2016 года, признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Экопром» о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) и с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Нырка В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что в 2013 г. ФИО1 был приобретен легковой автомобиль ФИО3 с государственным регистрационным знаком № с использованием кредитных денежных средств, полученных на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение 400000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГ. ему назначена пенсия в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 и Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что оценка его пенсионных прав произведена ответчиком с нарушением норм
установила: Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым (далее – ГУ УПФ РФ в г. Ялта Республики Крым) о признании права на ежемесячную денежную выплату.
У С Т А Н О В И Л А : Муракаева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФР по Ульяновской области) о признании права на снижение пенсионного возраста и о возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судаке Республики Крым о признании незаконным и отмене решения от 22.05.2019 года №106304/19 об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать его предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 и в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре справки с номером корректировки 99 (аннулирующие).
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к Администрации Верх-Суетского сельского совета Суетского района Алтайского края. В обоснование иска указали, что владеют квартирой и земельным участком по адресу: <адрес>, с 1995 года. Договор купли-продажи не составляли.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что 22.03.2019 г. он приобрел у ответчика смартфон SAMSUNG SM G973 FZKDSER GALAXY S10, серийный № стоимостью 58 990 руб.
