установила: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 21 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы между ценой товара, установленного договором и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Многофункциональному визовому центру ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, в обоснование заявленных требований указав, что для оформления туристической визы в Португалию она обращалась в Многофункциональный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – УПФР), в обоснование которого указал, что 10.01.2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее ООО «ИНК») о возложении обязанности предоставить справки и сведения, влияющие на расчет годового бонуса, произвести расчет годового бонуса за 2018 год, о взыскании суммы
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «РГУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «РГУ».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором с учетом дальнейших уточнений требований просит признать право
У С Т А Н О В И Л: Истица Кошевая ДС обратилась в суд с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании выходного пособия при увольнении с ликвидацией организации в размере 26000 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства и морального вреда в размере 100000
у с т а н о в и л : Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ответчику ФИО8 об устранении препятствий в пользовании принадлежащей на праве собственности ? доли <адрес> в <адрес> и прилегающими помещениями лит. VI и VII путем возложения обязанности ответчика
У С Т А Н О В И Л А: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» в интересах ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что с 07.12.2012 истец состоит в трудовых отношениях ответчиком, работает в должности почтальона 1 класса. Работодатель под угрозой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ГУ СЗН Курганской области) о признании отказа незаконным, установлении юридического факта проживания в радиоактивной загрязненной зоне, возложении обязанности по выдаче справки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск о признании права на страховую пенсию. Иск мотивирован тем, что 20 марта 2020 года он обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в адрес и городе Бирск РБ с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> (далее - УСЗН администрации <адрес>, орган социальной защиты населения) о признании права на предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт в размере 100
УСТАНОВИЛА: Главное управление социальной защиты населения Курганской области (далее – ГУ СЗН Курганской области) обратилось в суд с иском к Администрации г. Далматово Курганской области, ФИО5 о признании отсутствия права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Аргаяшского района Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области, призывной комиссии Аргаяшского муниципального района Челябинской области об отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований ссылалось на то, что ФИО2 работал в Орловском филиале ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» в период с 02.08.2019 г. по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа.
установила: ФИО3 обратился в суд первой инстанции с иском к ООО «СтройЭксперт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 09 сентября 2019 г.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сакура» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.
установила: В обоснование искового заявления администрация Хомутовского муниципального образования (далее по тексту – администрация Хомутовского МО) указала, что в соответствии с постановлением администрации Хомутовского МО от 30.12.2016 № 2035пз «О признании многоквартирных домов аварийными и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Красноярского края о признании недействительным пункта распоряжения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
установила: В обоснование искового заявления администрация Хомутовского муниципального образования (далее по тексту – администрация Хомутовского МО) указала, что в соответствии с постановлением администрации Хомутовского МО от 30.12.2016 Номер изъятпз «О признании многоквартирных домов аварийными и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения ответчика № 430306/19 от 26 декабря 2019 года, возложении на
установила: Представитель ООО «СОФТТОРГ» по доверенности ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании неправильными и отмене нотариальных действий нотариуса ФИО1 в виде исполнительных надписей № <адрес>6 от <дата> о взыскании с ООО «СОФТТОРГ» заработной платы в пользу взыскателя ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании участником боевых действий и выдаче удостоверения ветерана боевых действий.
