УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск о признании права на страховую пенсию. Иск мотивирован тем, что 20 марта 2020 года он обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в адрес и городе Бирск РБ с заявлением о назначении
установила: ФИО3 обратился в суд первой инстанции с иском к ООО «СтройЭксперт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 09 сентября 2019 г.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназии имени А. Платонов (далее-МБОУ Гимназия им. А. Платонова), указав, что с 1999 года по 2015 год работала в гимназии учителем биологии. Нареканий не имела, к дисциплинарной ответственности не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ГУ СЗН Курганской области) о признании отказа незаконным, установлении юридического факта проживания в радиоактивной загрязненной зоне, возложении обязанности по выдаче справки.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «РГУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «РГУ».
установил: Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения перевозчиками Зиминского городского округа и Зиминского районного муниципального образования требований законодательства о транспортной безопасности. Установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - перевозчик) не
установила: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 21 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы между ценой товара, установленного договором и
У С Т А Н О В И Л А: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» в интересах ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что с 07.12.2012 истец состоит в трудовых отношениях ответчиком, работает в должности почтальона 1 класса. Работодатель под угрозой
УСТАНОВИЛА: Администрация Юргамышского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сакура» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица Кошевая ДС обратилась в суд с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании выходного пособия при увольнении с ликвидацией организации в размере 26000 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства и морального вреда в размере 100000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Сальске Ростовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии, указывая на то, что в соответствии со ст. 30 п.1 подпунктом 19 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», мотивируя тем, что истец ФИО1, имея достаточный трудовой стаж, обратилась в филиал г.
у с т а н о в и л : Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> (далее - УСЗН администрации <адрес>, орган социальной защиты населения) о признании права на предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт в размере 100
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Многофункциональному визовому центру ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, в обоснование заявленных требований указав, что для оформления туристической визы в Португалию она обращалась в Многофункциональный
У с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ответчику ФИО8 об устранении препятствий в пользовании принадлежащей на праве собственности ? доли <адрес> в <адрес> и прилегающими помещениями лит. VI и VII путем возложения обязанности ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (в настоящее время Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, далее по тексту - ГУ ФССП по Свердловской
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 17.10.2019 года он обратился к нотариусу ФИО2 для удостоверения судебной доверенности. Нотариусом было отказано в удостоверении доверенности согласно тарифу по цене 200 рублей. Вместо этого она требовала оплатить 1 200 руб. за услуги
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» администрации ГОсВД «город Махачкала» об обязании предоставить жилье.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Репино» (далее – ООО «Репино») о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.
установила: В обоснование искового заявления администрация Хомутовского муниципального образования (далее по тексту – администрация Хомутовского МО) указала, что в соответствии с постановлением администрации Хомутовского МО от 30.12.2016 Номер изъятпз «О признании многоквартирных домов аварийными и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Красноярского края о признании недействительным пункта распоряжения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
