У С Т А Н О В И Л А: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» в интересах ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что с 07.12.2012 истец состоит в трудовых отношениях ответчиком, работает в должности почтальона 1 класса. Работодатель под угрозой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – УПФР), в обоснование которого указал, что 10.01.2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования основаны на том, что данная квартира была предоставлена на основании
установил: Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения перевозчиками Зиминского городского округа и Зиминского районного муниципального образования требований законодательства о транспортной безопасности. Установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - перевозчик) не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (в настоящее время Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, далее по тексту - ГУ ФССП по Свердловской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Многофункциональному визовому центру ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, в обоснование заявленных требований указав, что для оформления туристической визы в Португалию она обращалась в Многофункциональный
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «РГУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «РГУ».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск о признании права на страховую пенсию. Иск мотивирован тем, что 20 марта 2020 года он обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в адрес и городе Бирск РБ с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором с учетом дальнейших уточнений требований просит признать право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> (далее - УСЗН администрации <адрес>, орган социальной защиты населения) о признании права на предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт в размере 100
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сакура» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица Кошевая ДС обратилась в суд с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании выходного пособия при увольнении с ликвидацией организации в размере 26000 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства и морального вреда в размере 100000
установила: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 21 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы между ценой товара, установленного договором и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Сальске Ростовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии, указывая на то, что в соответствии со ст. 30 п.1 подпунктом 19 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназии имени А. Платонов (далее-МБОУ Гимназия им. А. Платонова), указав, что с 1999 года по 2015 год работала в гимназии учителем биологии. Нареканий не имела, к дисциплинарной ответственности не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее ООО «ИНК») о возложении обязанности предоставить справки и сведения, влияющие на расчет годового бонуса, произвести расчет годового бонуса за 2018 год, о взыскании суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ГУ СЗН Курганской области) о признании отказа незаконным, установлении юридического факта проживания в радиоактивной загрязненной зоне, возложении обязанности по выдаче справки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ТСЖ «Комсомольский проспект, 88» (далее - истцы) обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации г.Перми (далее – ответчик) о возложении обязанности провести работы по капитальному ремонту в доме №88 по Комсомольскому проспекту
установил: ФИО1 обратился в суд, считая неправомерным решение Управления Пенсионного фонда по г.о.<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа зачесть в специальный страховой стаж период обучения на курсах в Учебном комбинате <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня).
установила: В обоснование искового заявления администрация Хомутовского муниципального образования (далее по тексту – администрация Хомутовского МО) указала, что в соответствии с постановлением администрации Хомутовского МО от 30.12.2016 № 2035пз «О признании многоквартирных домов аварийными и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения ответчика № 430306/19 от 26 декабря 2019 года, возложении на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска, в обоснование указал, что является получателем пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.12.2018.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Репино» (далее – ООО «Репино») о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.
