У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ МВД РФ по СКФО о признании незаконным и отмене приказа, внесении изменений в приказ и взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Енисей» о возложении обязанности обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, горячей, холодной воды в многоквартирных домах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Военному комиссариату Ростовской области о защите и восстановлении пенсионных прав, указав, что в период с 24.11.1986г. по 10.09.1994г. в должности военного штурмана испытателя в звании полковника проходил службу в 335 Военном
У С Т А Н О В И Л А: Суслов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что работает на предприятии ответчика с 1978 года, в 2005 году был переведен дозировщиком соды на участке № 7 цеха подготовки сырья дирекции по глиноземному производству, где работает по
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении <.> ФИО3, <дата> года рождения. В обоснование исковых требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 60 555,98 руб.
УСТАНОВИЛА: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Киришском районе, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», в котором просит обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости с определенной даты,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Донпрессмаш» о взыскании индексации зарплаты, компенсации за задержку индексации и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 с учетом уточнений (л.д. 58-60) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго»)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту ОСФР по Ростовской области) о признании незаконным решения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.10.2022 в части не включения в специальный страховой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом ФИО3 муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития Республики Хакасия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивировала требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно приказу Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от 20.10.2022 №565 ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Брянской области». Отказ мотивирован тем, что согласно копии
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора) о признании незаконным отказа в рассмотрении обращения, возложении обязанности рассмотреть обращение,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГКОУ «ФИО2 ФИО3 казачий кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по заработной плате за ночные часы с учетом дополнительной надбавки в размере 35% за каждый час работы в ночное время в период нахождения в пути в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») о возложении обязанностей установить ей с 1 января 2023 г. тарифную ставку в размере 22 089,12 руб., произвести перерасчёт заработной платы и выплатить задолженность с 1 января
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда города Иваново от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07 ноября 2022 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к администрации г.Красноярска, Министерству строительства Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилищный сертификат. Свои требования истец мотивировала тем, что в 2019 году была поставлена на учет, как гражданин, выехавший из районов
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МКП ЖКХ «Сарагашское» МО Сарагашский сельсовет об обязании устранить нарушения законодательства о водоснабжении.
установила: ФИО1 обратилась с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»), в обоснование которого указала, что с 2017 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: АО «Елатомский приборный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 70 911 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 327 рублей 33 копейки.
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственность «ГРИН ЭНЕРДЖИ» (далее - ООО «Грин Энерджи») о признании незаконным и отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания».
установила: ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к администрации г. Березники, управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, Правительству Пермского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору специализированного
