УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Информационно- Техническое Консультирование»(далее по тексту ООО « ИТК») о расторжении трудового договора в связи с ликвидацией общества.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации города Симферополя о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, о возложении обязанности по назначению ежемесячной выплаты в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Апатиты (межрайонное) (далее УПФР в г. Апатиты) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М.Е.МА., ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконными приказа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года «О привлечении к ответственности за совершение ... правонарушения», приказа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года
УСТАНОВИЛА: Пензенский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ОАО «РЖД», просил обязать ответчика: - обеспечить обустройство кабин для маломобильных групп населения в санитарных комнатах на вокзале Пенза-1 в соответствии с установленными нормами; с
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «балансировщик деталей и узлов» в течение 5
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное) и просила: признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий нотариуса Хабарского нотариального округа ФИО2 В обоснование заявления указала о том, что 07.04.2020 она обратилась к нотариусу Хабарского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче выписки из Единого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонному) (далее – УПФР) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания и выдаче
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключён ученический договор на профессиональное обучение от 24.07.2019 г. № 19/54, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «обмоточник
У С Т А Н О В И Л А: Саполётов Н.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Сасовскому району Рязанской области (межрайонному) об установлении факта проживания на территории поселения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что стороны являются бывшими супругами. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.07.2019, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе общих долгов по кредитным
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта проживания без регистрации.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Определением Красногорского городского суда ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части раздела имущества прекращено, в связи с утверждением
установил: В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ООО «Комлайн» о признании заключенным плана мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий обратилось Управление Федеральной службы безопасности России по Вологодской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Тесла" в котором просит взыскать задолженность по заработной плате, в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 41 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ от
установила: Сальский транспортный прокурор Ростовской области обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, указав на то, что в результате проверки исполнения требований федерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что с 08 октября 2012 года он работает в МОБУ Лицей в должности директора. Приказом №63-лс/к от 02 марта 2020 года ему объявлен выговор за нарушение ст.76 ТК РФ – неправомерное отстранение от работы педагогического работника ФИО3 Данный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт тождественности лица ФИО2, указанной субъектом права в свидетельстве о государственной регистрации права серии 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте серии 0301 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД Западного округа г. Краснодара и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога, Комитету по управлению имуществом г. Таганрога об обязании предоставить сведения о документах – основаниях государственной регистрации права.
