установила: ФИО5 обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: 23.10.2019г. между ФИО2 и ООО «Отделстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №Х, объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира со следующими проектными характеристиками: предварительный №52, корпус - 1, секция – 1, этаж – 14, жилая площадь –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области (далее УПФР в Володарском районе) от 27 ноября 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее по тексту истец, ФГУП «ГВСУ № 14»), филиал «Управление строительства № 4» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (далее по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании основания увольнения, служебной проверки, выплат, расходов.
у с т а н о в и л а: ООО «ИЭК ЖилСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1.», указав, что с 01.07.2011 года по 08.08.2017 года ООО «Инженерно-Эксплуатационная Компания ЖилСервис» предоставляло коммунальные услуги, выполняло функции по управлению и текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома,
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора (далее также прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго-2» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о
установил: истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по ученическому договору – 1 057 088,02 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 13 486 руб.
установил: заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО УК «ЕДИНЫЙ ГОРОД» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в нижерасположенной квартире произведены ремонтные работы и перепланировка, в результате которых повреждена шумоизоляция, раздробили пол между залом и спальней из-за чего дребезжит пол. Произвели манипуляции с трубами, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Благодарностью Министерства образования и науки Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту социальной защиты Воронежской области, правительству Воронежской области о признании незаконным ответа от 13.04.2020 года, обязании назначить доплату к пенсии по старости.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Донэнерго» о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-в о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и снижения ему премии за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности за октябрь 2019 года на 50 %
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по день обращения с иском замещала различные должности в детских дошкольных учреждениях г.Барнаула. Согласно материалам пенсионного дела ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 45 853 рубля 80 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «УК «ЖКО», уточнив исковые требования, просил суд признать незаконными, нарушающими ст. 154 ЖК РФ, действия ООО «УК «ЖКО» по включению в квитанции об оплате ЖКУ статьи «оплата председателю совета дома»; признать незаконными действия ООО «УК
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» (ПАО «Ураласбест»), в обоснование требований указал, что работает на предприятии ПАО «Ураласбест», на заводе по производству теплоизоляционных материалов с 17.09.2010 в
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к войсковой части 90384, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Ставрополя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (третье лицо: ФИО3) о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов.
УСТАНОВИЛ: АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, и просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газстройпроект» (ИНН №) ущерб в размере 52 372 руб. 57 коп., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 778 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о признании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 278 909 руб. 46
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с заявлением, в котором просила установить факт её национальной принадлежности, а также факт национальной принадлежности её несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к коренным малочисленным народам Севера,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Социум» о признании договора об обязательном пенсионном страховании ничтожным, взыскании пенсионных накоплений, процентов, начисленного инвестиционного дохода, компенсации морального вреда в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, а именно установить, что истец не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Черемушкинским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ№,
установила: Е. обратился в суд с иском к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в выдаче жилищной субсидии, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
