У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к мэрии города Магадана о признании незаконным распоряжения от 29 марта 2021 года № 138-лс в части лишения ежемесячного денежного поощрения за март 2021 года, возложении обязанности внести изменения в распоряжение от 29 марта
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании затраченных на обучение денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО2 переведен на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Чебоксары в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного распорядителя бюджетных средств-Министерства образования и науки Российской Федерации в лице Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики обратился в суд с исковым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии по старости, при оформлении пенсии ему неверно
установила: решением Верховного суда штата Нью-Йорк округа Нью-Йорк США от 13 августа 2019 г., вынесенного в упрощённом порядке, по делу № 655982/2017 по иску Гершковича В.В. к Щукину Н.В., Преображенской М.А. о взыскании денежных средств по договору займа постановлено: взыскать с компании Schukin
установила: 30 мая 2022 г. в Воронежский областной суд поступило ходатайство ФИО2, подписанное его представителем по доверенности Рыковым Ю.С., о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда земли Берлин Федеративной Республики Германия от 12
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 600000 руб., процентов в размере 413114 руб. 75 коп., с последующим начислением процентов до дня вынесения судебного решения, из расчета 84 % годовых от суммы предоставленного займа, по день фактической
УСТАНОВИЛА: Администрация села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 23 июня 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений о включении периода работы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Администрации города Ставрополя, Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также
УСТАНОВИЛ: Луховицкий городской прокурор обратился в суд к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Межрегиональная академия строительного и промышленного комплекса», далее по тексту «АНО ДПО «МАСПК», ...2 о признании недействительным диплома о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», АО «НПФ «Сафмар», АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» о взыскании задолженности по договору выплаты пенсионных накоплений, указывая в обоснование требований, что истец являлся работником ОАО ХК «Якутуголь». 21 апреля 2008 года истцу на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дебесский центр культурного развития» (далее по тексту - МБУК «Дебесский центр культурного развития», Учреждение) о взыскании невыплаченной заработной платы за период с января по декабрь 2021 года в
у с т а н о в и л а: 22 ноября 2013 г. государственным нотариусом нотариальной конторы № 1 Октябрьского района города Минска совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № (далее по тексту – исполнительная надпись нотариуса от 22 ноября 2013 г. №), о взыскании с Копаева Ю.П. в
установила: финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) о взыскании убытков.
установила: прокурор Пуровского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, АО «Ямалкоммунэнерго» о возложении обязанности по ремонту резервуаров, ссылаясь на то, что в собственности администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в период с 18.08.2017 по 03.05.2022
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском( уточненное исковое заявление от 28.09.2022) к Администрации города Челябинска, Администрации Ленинского района г. Челябинска о возложении обязанности в течении шести месяцев со
У с т а н о в и л а : З. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области о признании незаконным отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Читинского гарнизона, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, указывая на то, что в ходе проведенной проверки по обращению указанного работника установлено, что ФИО1 работает по трудовому договору № от
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что он работал в ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» с 30 сентября 2020 года по 24 августа 2021 года по
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства марки Шкода Октавиа (VIN /__/) от 30.03.2020 незаключенным.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралнефтепродукт-Маркет» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 293 300 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем в ООО «Уралнефтепродукт-Маркет». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не в полном
у с т а н о в и л а: Енидеркин А.С. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих требований указал, что он проходит службу в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю. С 30.04.2021
у с т а н о в и л а: 24 декабря 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском о признании бездействия администрации МО «Холмский городской округ» об изъятии земельного участка под жилым домом, изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> его выкупе незаконным; взыскании с
