УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Читинского гарнизона, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, указывая на то, что в ходе проведенной проверки по обращению указанного работника установлено, что ФИО1 работает по трудовому договору № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственный пенсиях в Российской Федерации». Страховой стаж
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Думкар» (далее - ПГК «Думкар», кооператив) о признании незаконным отстранения от работы, понуждении ответчика допустить его к работе, взыскании компенсации за лишение возможности трудиться, компенсации морального
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства марки Шкода Октавиа (VIN /__/) от 30.03.2020 незаключенным.
УСТАНОВИЛА: АО «НК «Роснефть»Кубаньнефтепродукт» (ранее наименование ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт») обратилось в суд с иском о взыскании причиненного ущерба с ФИО1 37 в сумме 144 538,80 рублей, со ФИО2 38 в сумме 134 123,65 рубля, с ФИО3 39 в сумме 136 948,97 рублей, с ФИО8 40 в сумме 68
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просит исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для
у с т а н о в и л а: 24 декабря 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском о признании бездействия администрации МО «Холмский городской округ» об изъятии земельного участка под жилым домом, изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> его выкупе незаконным; взыскании с
установила: ФИО1 обратилась к ответчику с требованиями о признании незаконным и отмене решения Департамента внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 03.02.2022 № 02-исх-425 о возврате без оплаты заявления № 33 от 18.01.2022 об оплате труда и компенсации расходов при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, и.о. нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, ФИО3 зарегистрированной в реестре № от 30.04.2021г., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заялением об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование заявления указано, что в январе 1994 года ФИО3 на основании ордера, как работнику АО «Дагрыбфлот» (до ДД.ММ.ГГГГ – Управление «Дагрыбхолодфлот»),
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что он работал в ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» с 30 сентября 2020 года по 24 августа 2021 года по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об обязании ответчика включить в стаж ФИО работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий
УСТАНОВИЛ: Р.В.В обратился в суд с иском к ГУ –Отделение ПФР по о признании решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 13.04.2022, возложении обязанности на
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «МОНТАЖНИК» (далее – ГСК «МОНТАЖНИК») об обязании работодателя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что она является дочерью ФИО2.
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился истец ФИО2 с иском к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, с учетом уточнений требования, просит признать его принятым и состоящим на учете для получения единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения с 20
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома общей площадью 48, 8 кв.м. и жилого дома площадью 106, 4 кв.м, <адрес>
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»), указав обоснование требований, что состоит в трудовых отношениях с ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на основании трудового договора от 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по <...> (далее по тексту МВД РБ), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> (далее по тексту ОМВД России по <...>), мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> ФИО3, управляя принадлежащим Чижу М.Л. транспортным средством Хово, г/н №, на 18 км + 250 м. автодороги Глубокий обход <адрес>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в
установил: Истец ООО «Вторресурс-Переработка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов, которые работодатель понес на обучение работника.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «ТГУ») с учетом уточнения о возложении обязанности отменить отчисление, восстановить ФИО3 в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по , действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском к АО «Русский бисквит», в обоснование которого указали о том, что специалистами Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта, указав следующее. ФИО3 в 1998 году поступила на очное отделение в дистанционной форме в Тольяттинский филиал ФИО2 Экономики, Статистики и Информатики (далее - МЭСИ), по
