у с т а н о в и л а: 24 декабря 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском о признании бездействия администрации МО «Холмский городской округ» об изъятии земельного участка под жилым домом, изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> его выкупе незаконным; взыскании с
УСТАНОВИЛА: АО «НК «Роснефть»Кубаньнефтепродукт» (ранее наименование ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт») обратилось в суд с иском о взыскании причиненного ущерба с ФИО1 37 в сумме 144 538,80 рублей, со ФИО2 38 в сумме 134 123,65 рубля, с ФИО3 39 в сумме 136 948,97 рублей, с ФИО8 40 в сумме 68
установила: ФИО1 обратился с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОПФР по Пермскому краю) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 01
установила: ФИО1 обратилась к ответчику с требованиями о признании незаконным и отмене решения Департамента внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 03.02.2022 № 02-исх-425 о возврате без оплаты заявления № 33 от 18.01.2022 об оплате труда и компенсации расходов при
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Читинского гарнизона, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, указывая на то, что в ходе проведенной проверки по обращению указанного работника установлено, что ФИО1 работает по трудовому договору № от
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что он работал в ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» с 30 сентября 2020 года по 24 августа 2021 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, и.о. нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, ФИО3 зарегистрированной в реестре № от 30.04.2021г., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от
у с т а н о в и л а: Енидеркин А.С. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих требований указал, что он проходит службу в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю. С 30.04.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заялением об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование заявления указано, что в январе 1994 года ФИО3 на основании ордера, как работнику АО «Дагрыбфлот» (до ДД.ММ.ГГГГ – Управление «Дагрыбхолодфлот»),
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралнефтепродукт-Маркет» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 293 300 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем в ООО «Уралнефтепродукт-Маркет». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не в полном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 13.04.2022, возложении обязанности на
УСТАНОВИЛ: Р.В.В обратился в суд с иском к ГУ –Отделение ПФР по о признании решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что она является дочерью ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома общей площадью 48, 8 кв.м. и жилого дома площадью 106, 4 кв.м, <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился истец ФИО2 с иском к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, с учетом уточнений требования, просит признать его принятым и состоящим на учете для получения единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения с 20
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> ФИО3, управляя принадлежащим Чижу М.Л. транспортным средством Хово, г/н №, на 18 км + 250 м. автодороги Глубокий обход <адрес>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «ТГУ») с учетом уточнения о возложении обязанности отменить отчисление, восстановить ФИО3 в
установил: Истец ООО «Вторресурс-Переработка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов, которые работодатель понес на обучение работника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по <...> (далее по тексту МВД РБ), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> (далее по тексту ОМВД России по <...>), мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «МОНТАЖНИК» (далее – ГСК «МОНТАЖНИК») об обязании работодателя
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по , действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском к АО «Русский бисквит», в обоснование которого указали о том, что специалистами Управления
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»), указав обоснование требований, что состоит в трудовых отношениях с ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на основании трудового договора от 2
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> об обязании ответчика включить в стаж ФИО работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании недействительными: протокола № чрезвычайного заседания правления ТСЖ «Золотые ключи» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является собственником жилого помещения- . Как собственник жилого помещения является членом ТСЖ «Золотые ключи» и
