у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Управлению социальной защиты населения администрации Манского района Красноярского края о признании незаконным решения о прекращении мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг в отношении
У С Т А Н О В И Л А : Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» с исковыми требованиями о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГУП «Техцентр НСО», в котором просит признать нанесенные кадастровым инженером ОГУП «Техцентр НСО» границы и координаты участка, расположенного по адресу: ул. <...>, д. №, г. <...>, <...> область, кадастровой ошибкой, устранить
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Озерский Уют» (далее - ООО «Озерский Уют») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 21367 руб.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам - Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре и Ямало – Ненецком автономном округе (далее по тексту Управление Росимущества) и Управлению Судебного департамента
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в г. Реж Свердловской области, в обоснование которого указала, что при обращении к ответчику в заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, ей было отказано в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. ИркутскаобратилсяФИО1 с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее-ООО «Иркутскэнергосбыт»). В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись в окончательном варианте истцом кООО
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «САННИ ХАУС» о признании противоправными действия, выразившиеся в завышении максимальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай о признании незаконным схода граждан, признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее по тексту – ООО «ЮРСГ», Общество) о взыскании единовременной стимулирующей выплаты к ежегодному оплачиваемому отпуску, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее по тексту АО «КумАПП») об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 06 сентября
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в Кольском районе) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнений просят: - признать недействительными результаты межевания земельного участка, отраженные в межевом плане от 06.03.2012, исполненном кадастровым инженером ООО
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требования к Государственному казенному учреждению Амурской области «Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности Амурской области» о понуждении выдать трудовую книжку, приказ об увольнении со службы, справку по форме 2-НДФЛ, расчетные
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> приобрела в ювелирном салоне «Адамант» по адресу: <адрес>, подвеску с камнем, весом 8,8699,
установила: Решением Советского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2018 года исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 14 ноября 2017 года она обратилась к ответчику о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 25 ноября 2017 года ответчиком принято
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара (далее – ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советстком районах г.о. Самара) о включении периодов работы в специальный стаж, обязании
установил: Истец ФИО3 (представитель по доверенности ФИО4) обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа и применении последствий расторжения. В обоснование своих исковых требований истец
установил: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах, в интересах мужа ФИО3 и в интересах несовершеннолетних детей: ККМ, КВМ, ККЕ с иском к администрации ФИО4 муниципального района Пермского края о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в подпрограмме на получение
установил: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта МКД, третьи лица ООО Управляющая компания «Сервис-3», об обязании перенести срок проведения капитального ремонта фасада. Мотивируя тем, что на основании Постановления
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва №8 по баскетболу им ФИО1 (далее – МБУ СШОР№8) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с работника.
