у с т а н о в и л а: Шадрин Х.К. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что по приказу № ... от 02.05.2017 г. был отозван за 19 календарных дней до окончания очередного отпуска с предоставлением этих дней в течении 2017 года. 08.12.2017 г. обратился с заявлением о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивировав требования тем, что имея трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, нагрудный знак «За
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Алексеевский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском о признании за муниципальным образованием права собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую Р. в праве общей долевой собственности колхоза
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва №8 по баскетболу им ФИО1 (далее – МБУ СШОР№8) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с работника.
установил: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта МКД, третьи лица ООО Управляющая компания «Сервис-3», об обязании перенести срок проведения капитального ремонта фасада. Мотивируя тем, что на основании Постановления
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 Ё.М. обратился в Алапаевский городской суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Алапаевский» о признании решения о сокращении срока временного пребывания незаконным, устранении нарушений прав, свобод и законных интересов или препятствий
У С Т А Н О В И Л Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки установлено, что ответчиком за 1 квартал 2018 года в ИФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока не
установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования удовлетворены частично. Постановлено включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ( / / ), 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «МостДорПроект» первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО4 прямой действительный ущерб в размере 1 429 779 руб. 33 коп., 15 348 руб. 90 коп. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Статкевич Ю.А., Статкевич А.Ю., Бородкина А.Н., Чанцева Е.В. в интересах несовершеннолетнего Самойленко Д.Р., Казакина В.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение», Зайцевой Л.В. и Зайцеву Н.И.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что Астраханской транспортной прокуратурой по поручению Южной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации защитных сооружений
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с исковым заявлением, ФИО1 просит признать членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложить обязанность на войсковую часть 84685 внести изменения в личное дело военнослужащего.
установила: прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 135» муниципального образования города Братска (далее МБДОУ «ДСОВ № 135») указав в обоснование требований, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г.Братске и Братском районе), в котором просила признать решение № 232/6 от 12.12.2017 об отказе в
установила: Истец обратился в суд с иском, указывая, что он обратился в УПФР в г. Чите (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением руководителя УПФР в г. Чите
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска (далее – УПФ) о включении деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии.
у с т а н о в и л а: 25 апреля 2018 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Теплотехник-1», директору МУП «Теплотехник-1» ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № был принят на работу в МУП «Теплотехник-1»
установил: Прокурор Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кавказский районный суд с иском к МБУК «Центральная сельская библиотека» Темижбекского сельского поселения о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов.
УСТАНОВИЛ: Истцы первоначально обратились в суд с исковыми требованиями к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о погашении регистрационной записи об ипотеки.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройкомплект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 02 мая 2017 года заключило с ФИО1 трудовой договор №. Платежными поручениями истец перечислил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ о восстановлении пропущенного срока, в котором просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета сына , мотивируя
установила: в обоснование исковых требований указано, что администрация Балаганского муниципального образования является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, свидетельство о государственной
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее-АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчику ООО «УК «Север» с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником квартиры
установила: ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее УПФР в г. Орске Оренбургской области), указав, что 30 января 2017г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
у с т а н о в и л: Администрация МО «***» обратилась с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «***» от ****** «О перечне имущества, принятого в муниципальную собственность муниципального образования
