УСТАНОВИЛ: Истица Г.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Кубанские вина», ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования) о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> (далее – администрация Аньковского сельского поселения) обратилась в Тейковский районный суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в
У С Т А Н О В И Л А : Кольцова М.В. обратилась к УПФР в г.Норильске о возмещении расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно члену семьи. Свои требования она мотивировала тем, что 18 мая 2015г. выезжала с дочерью в отпуск из г.Норильска в г.Симферополь. Работодатель отказался оплачивать
установила: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании незаконным и отмене решения Комитета по назначениям, вознаграждениям и компенсациям Совета директоров ОАО КБ «Центр-инвест», оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании заключения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании права на получение удостоверение ветерана боевых действий, обязании направления документов для выдачи удостоверения ветерана боевых действий.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКУ «4 отряд ФПС по Ростовской области», указав в заявлении что согласно приказу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№-к он был принят на работу в пожарную часть № на должность водителя автомобиля (пожарного), о чём сделана запись в его трудовой книжке. Им с
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО1, третьи лица Администрация г. Шахты, УМВД России по г. Шахты об обязании привести в соответствие с действующим ГОСТом рекламные конструкции, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой
установил: истец обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании долга по исполнительному листу от <дата> серии ФС <...> совместным обязательством супругов ФИО4, привлечении ФИО2 солидарным должником по данному исполнительному документу, обращении взыскания на совместное имущество ФИО2
установила: прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в обоснование которого указал, что истец осуществляет педагогическую деятельность в МБОУ «Средняя образовательная школа» п. Донаель, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном в Усть-Вымском районе Республики Коми,
установила: ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 22 600 рублей, неустойки за период с 26 ноября 2015 года по 16 марта 2016 года в размере 22 600 рублей, финансовой санкции за период с 26 ноября 2015 года по 16
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в суд с иском ФИО9 о взыскании причиненного ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Встреча» (далее по тексту ООО «Встреча») обратилось в Балезинский районный суд УР с указанным иском.
У С Т А Н О В И Л А: Л.Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ. На заявление Л.Л.А. о перерасчете пенсии Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края письмом от ДД.ММ.ГГ*** отказано в перерасчете, так как в представленной справке о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Балтийская АЭС» о признании необоснованным и отмене приказа № от 05.02.2016 года о привлечении к дисциплинарной ответственности
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дзержинского района Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просил обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу определить места для выгула домашних животных, а в
У С Т А Н О В И Л: МТВ обратилась в Игринский районный суд УР с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, выделяемыхв счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к МУП «ТеплоЭнергоРесурс» поселения Пушной о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что работал в МУП «ТеплоЭнергоРесурс» поселения Пушной в должности инженера-теплотехника на основании трудового договора № * от
УСТАНОВИЛА: Х. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области, которым просила включить в специальный стаж период её работы с 18.07.1984 г. по 30.06.1994 г. в качестве слесаря КИПиА в «Навоийском горно-металлургическом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства в Орловской области о признании права на единовременную денежную выплату на проведение ремонта жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красночикойского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
у с т а н о в и л а: Находкинский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что при проведении проверки в подразделениях Владивостокского отряда филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Дальневосточной
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в ООО «Барс-2», ссылаясь на то, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ. была уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако заявление об увольнении она написала под давлением и угрозами со стороны администрации предприятия: ФИО2, ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Гармония», просила признать собрание собственников жилых помещений дома по ул. ... в г. Рубцовске, которое проводилось с ***.2016 по ***.2016 в форме заочного голосования незаконным, а принятые на нем решения недействительными. В
установил: истец обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Нижегородской области о признании незаконным предписания [ № ] от [ 00.00.0000 ] незаконным и его отмене, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к АО «Оренбургские авиалинии». Свои требования обосновывала тем, что с ответчиком состояла в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года в должности бортпроводника в службе бортпроводников. В соответствии с трудовым договором и коллективным договором её
