У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кировского района г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трест Комфорт» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить информацию в полном объеме, и ее опубликовании в сети Интернет, указав, что истец является собственником общей долевой собственности №
УСТАНОВИЛА: П обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МФО Русинтерфинанс» (далее – ООО «МФО Русинтерфинанс», общество), в котором просила расторгнуть договор займа от 15 мая 2015 года, заключенный между ней и ответчиком, а также взыскать с общества в ее пользу
У С Т А Н О В И Л А : Б.В.М., М.К.И. обратились в суд к администрации <адрес> Алтайского края, некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с исковыми требованиями об обязании включить многоквартирный <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании права на звание «Ветеран Труда», обязании выдать удостоверение. В обоснование заявленных требований указав, что имея более 28 лет трудового стажа, необходимого для назначения трудовой
установила: Определением Нелидовского гродского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Нелидовского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Тверской области, муниципального образования «городское поселение город Нелидово» к ООО <данные
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал Авто Кудрово» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 05.08.2011 заключен договор купли-продажи № КУ-11-1533 автомашины <...> Впоследствии в процессе
УСТАНОВИЛ: Первично истец обратился с исковым заявлением в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области о признании ответа от 26.06.2016 года №03/3642 незаконным, обязании перечислить денежные средства материнского капитала на счёт истца (л.д.3-4),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что ей, принадлежит на праве собственности 5/11 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Также ей принадлежит на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы за отработанное время. В обоснование иска указал, что по объявлению в газете «Плесецкие новости» устроился на работу к ИП ФИО2 по адресу: <адрес> на рубку бань и домов. ИП ФИО2 его на работу принял, но
установила: ФИО1 (с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, признании незаконной процедуры инвентаризации, признании недействительными результатов
установил: решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением от 01 июля 2008 года, удовлетворены исковые требования ООО Строительная фирма «Вест», признан недействительным (ничтожным) договор инвестирования строительства №
установил: ФИО1 обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что Согласно письма ГУ УПФ РФ городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж педагогической деятельности истца
у с т а н о в и л: Р.В обратился в суд с данным иском к УМВД РФ по Сахалинской области, в котором поставил требования: признать незаконным расчет льготного стажа выслуги лет, произведенный ответчиком без учета периода участия в боевых действиях на территории <данные изъяты> по ликвидации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Лиггет-Дукат» о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец как потребитель, приобретающий и использующий курительные табачные изделия, приобрел сигареты «LD blue», изготовителем которых является ответчик. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действия работодателя незаконными, об изменении записи в трудовой книжке, выплате заработной платы и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что ею <...> было написано
У С Т А Н О В И Л А : Кольцова М.В. обратилась к УПФР в г.Норильске о возмещении расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно члену семьи. Свои требования она мотивировала тем, что 18 мая 2015г. выезжала с дочерью в отпуск из г.Норильска в г.Симферополь. Работодатель отказался оплачивать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании заключения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании права на получение удостоверение ветерана боевых действий, обязании направления документов для выдачи удостоверения ветерана боевых действий.
установила: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании незаконным и отмене решения Комитета по назначениям, вознаграждениям и компенсациям Совета директоров ОАО КБ «Центр-инвест», оформленного протоколом от
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Отделу по управлению имуществом и вопросам сельского хозяйства Свердловского района Орловской области и Администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области о прекращении и признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Заместитель Печорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Уральского филиала о возложении
установила: А.М.И. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Архангельской области и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании пособия на погребение А.Г.С. в размере трехмесячной пенсии и компенсации морального вреда в размере ххх руб. хх коп.
у с т а н о в и л а: обращаясь в суд с иском, администрация указала, что ФИО1 является собственником квартиры № хх, расположенной в многоквартирном доме по ул. Хххх, хх, в г. Владивостоке. Им проведена самовольная перепланировка квартиры, в связи с чем, было вынесено предписание от ххх года № ххх о
у с т а н о в и л а: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор Альшевский М.Ю. обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора, ООО «Научно-Производственное Предприятие «Уралнефтегаз-диагностика» о
У С Т А Н О В И Л: АК «Железные дороги Якутии» (АК ЖДЯ) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ГКУ РС (Я) «Алданское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» (Алданское УСЗНиТ) провело уведомительную регистрацию
