ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-985/2016 от 10.10.2016 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 признать - коллаж с портретом Гитлера в военной форме, над которым предлагается текст, оправдывающий нападение Гитлера на СССР; высказывания отличающихся единством смысловой
Решение № 2-7196/16 от 10.10.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в Управление обратился ФИО2 с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (переход права) на жилой дом общей площадью 35,20 кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 2-405/2016 от 10.10.2016 Зонального районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зонального района обратился в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просит, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату с учетом районного коэффициента 1,15 к заработной плате за апрель, май 2016г. и июнь 2016г. в размере <данные изъяты> копеек;
Решение № 2-448/2016 от 10.10.2016 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 2 сентября 2016 года руководитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд с вышеуказанным заявлением, доводы которого обоснованы следующим.
Апелляционное определение № 33-16475/2016 от 10.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, литер «Р», расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора купли-продажи домовладения от 19.01.1996 года.
Апелляционное определение № 33-13782/2016 от 10.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Анэкс Регионы» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что 10.08.2015 года ФИО1 заключил с ООО «Эдем – тур» договор на организацию и проведение тура стоимостью 78 600 рублей, в соответствии с которыми ответчик оказывает
Апелляционное определение № 33-18083/2016 от 10.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственных услуг, в обоснование заявленных исковых требований указал, что он является пенсионером и получателем пенсии
Апелляционное определение № 33-4245/2016 от 10.10.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Б.А.В. с 1 августа 2007 года работала у истца в должности <данные изъяты>, с 9 января 2008 года в должности <данные изъяты>. 22 февраля 2011 года с Б.А.В заключен договор о
Решение № 2-4681/2016 от 07.10.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дальневосточному территориальному управлению Росграницы, Федеральному агентству по обустройству государственной границы РФ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, об обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации за
Апелляционное определение № 33-16954/2016 от 06.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе о признании права на присвоение звания "Ветеран труда" и возложении обязанности выдать удостоверение "Ветеран
Решение № 2-6475/16 от 06.10.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Н., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Ланг И.И., ФИО27, ФИО28,, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к ООО «Фирма Челябстройподрядчик», ООО «КапиталСтрой» об установлении факта
Решение № 2-4397/2016 от 06.10.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула (далее также – КЖКХ г. Барнаула, комитет) обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал на то, что решением межведомственной комиссии от 17 ноября 2014 года многоквартирный дом по ул. Анатолия, 101, в г. Барнауле
Апелляционное определение № 33-7672 от 06.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФКУ «Специальное управление ФПС № 60 МЧС России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности. Требования мотивировало тем, что 22 июля 2015 года ФИО1, на основании представленных копий электронных билетов, был выдан аванс на приобретение билетов для проезда в отпуск в
Апелляционное определение № 33-6558/2016 от 06.10.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара» (ООО «ФЖС») с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, причиненных этим убытков, а также взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-606/2016 от 06.10.2016 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор Туркменского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Владимировского сельсовета Туркменского района разработать и утвердить проекты организации дорожного движения на автомобильные дороги
Апелляционное определение № 33-13516/2016 от 06.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что 02 июня 2016 года она обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № 382 от 15 июня 2016 года ей отказано в назначении
Решение № 2-882/2016 от 06.10.2016 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что решением исполнительного комитета <адрес>совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу и членам её семьи предоставлена <адрес> в г. Севастополе. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом
Решение № 2-1019/2016 от 06.10.2016 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Потребительское общество «Оптовик» ( далее ПО «Оптовик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свое требование тем, что ответчик являлась работником ПО «Оптовик» по трудовому
Апелляционное определение № 33-3766/2016 от 06.10.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: А.Е.Н. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации» (войсковая часть 70855), филиалу Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по
Решение № 2-3446/16 от 06.10.2016 Клинского городского суда (Московская область)
Установил: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что /дата/г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены
Апелляционное определение № 33-6529 от 06.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: З.В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта награждения его ведомственной наградой - Почетной грамотой Федерации независимых профсоюзов России, что является основанием для присвоения звания «Ветеран труда», сославшись на то, что со.. года по.. года работал в
Апелляционное определение № 33-16964/2016 от 06.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – УФСИН России по Республике Татарстан) о признании решения комиссии незаконным.
Апелляционное определение № 33-12846/2016 от 05.10.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: П обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МФО Русинтерфинанс» (далее – ООО «МФО Русинтерфинанс», общество), в котором просила расторгнуть договор займа от 15 мая 2015 года, заключенный между ней и ответчиком, а также взыскать с общества в ее пользу
Решение № 2-3040/2016 от 05.10.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кировского района г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты.