У С Т А Н О В И Л А: Сидорова Т.А. с 01 октября 2012г. на основании трудового договора № 6 работала в качестве бухгалтера Пестовского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Новгородской области (далее также Отделение) с заключением договора о полной индивидуальной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд иском к УПФ (ГУ) в Емельяновском районе Красноярского края о взыскании недоначисленной пенсии, возложении обязанности установить пенсию, взыскании индексации пенсии с учетом роста потребительских цен, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Оптика» о признании приказов об увольнении незаконными, признании недействительным решение общего внеочередного собрания участников общества, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и компенсации
У С Т А Н О В И Л А: У.В.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ижевска о признании незаконными приказа Администрации г. Ижевска №№ от 16 июля 2015 года о применении в отношении неё дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказа Администрации г. Ижевска №№ от 17 июля 2015 года о
у с т а н о в и л а: <Дата> заместитель прокурора Забайкальского края в интересах А.овой А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определенные действия к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСЗН администрации Большеулуйского района, Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконными действий по перерасчету ранее назначенных жилищных субсидий, о признании незаконным удержания денежных средств из ранее назначенной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралпромстрой-XXI», указав, что с ( / / ) по ( / / ) работал у ответчика в должности ... с разъездным характером работ, при увольнении ответчиком не был произведен полный расчет. В связи с чем, истец с учетом последующего уточнения исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интеллектуальные системы учета» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, пособия при увольнении и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о признании действий ответчика по выдаче свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении незаконным, признании свидетельства об установлении отцовства незаконным,
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее - ОАО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Шувалову Э.П., Боровикову А.А., Монаховой Т.С., Масловой О.Б., Усмановой О.Г. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в
установила: К. П.П. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ГУ МВД России по Воронежской области, ссылаясь на то, что является пенсионером МВД РФ и инвалидом 2 группы Великой Отечественной войны. Согласно п. 10 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что работал с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает работать по настоящее время в различных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калтан Кемеровской области (далее - ГУ-УПФР в г.Калтан Кемеровской области) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к МОУ «СОШ №35 с углубленным изучением отдельных предметов» г.Воркуты об обязании выплатить ей единовременное пособие в связи с увольнением и выходом на пенсию в размере установленном комиссией.
установила: администрация МО «( / / )» (далее - администрация) обратилась с иском к ФИО3 об обязании заключить договор на вывоз и размещение (утилизацию) отходов, образовавшихся при сносе здания, расположенного по ( / / )
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда России в Старицком районе Тверской области и судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО2 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества),
УСТАНОВИЛ: ПАО «Компания «Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в сумме (иные данные), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные). В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Компания «Сухой» (с
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование иска указано, что решением Третейского суда при Автономной организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.07.2015г. по делу № с
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения «Шилкинское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что она является собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> Нанимателем комнат № является ФИО1, совместно с нанимателем были вселены: дочь ФИО2, внучка
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчику, о признании прекратившим (утратившим) право на регистрационный учет и обязании ОУФМС России ... снять ответчика с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась (после уточнения требований иска) в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее- ФГУП УЗМПИ) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛА: В октябре 2015 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания приказом <данные изъяты>ФИО3№-л от ДД.ММ.ГГГГ5 года в связи с отсутствием в действиях истца указанного в приказе
установила: С.В.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска после дополнения основания и предмета иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
у с т а н о в и л а: Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Барнаульский радиозавод», просил признать незаконным бездействие ответчика в части неорганизации обеспечения государственной охраны цехов ОАО «Барнаульский радиозавод»,
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 после неоднократного уточнения требований обратились в суд с иском к администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, Государственной компании «Российские автомобильные дороги», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению
