ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4121/2015 от 16.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «Яндекс Деньги» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключено соглашение об осуществлении переводов электронных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на его электронный почтовый ящик был ограничен
Апелляционное определение № 33-846/2015 от 16.04.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указывала, что 23.10.2014 обратилась в Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана с
Определение № 33-1375/2015 от 15.04.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: 31 июля 2014 года решением Гусь-Хрустального городского суда удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ****, в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права
Апелляционное определение № 33-1046 от 15.04.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4.) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ему работниками.
Апелляционное определение № 33-1160/2015 от 15.04.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» об устранении нарушения права, указав, что истец является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом не газифицирован, для приготовления пищи
Решение № 3-180/2015 от 15.04.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2014 года уголовное преследование в отношении Р.А.В. и К.А.С. в части совершения
Апелляционное определение № 33А-309/2015 от 14.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с заявлением, указав, что в соответствии с заключенными договорами купли-продажи от 14.06.2013г. он является собственником недвижимого имущества. Согласно договору аренды <…> года земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь,
Решение № 3-127/2015 от 14.04.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 15 декабря 2014 года ОАО «*» обратилось в Воронежский областной суд с названным выше иском, указывая, что на праве бессрочного (постоянного) пользования пользуется земельным участком с кадастровым номером *, площадью * кв.м., категории земель: земли населенных пунктов,
Апелляционное определение № 33-1538/2015 от 14.04.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Контур-Югорск» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Решение № 2-372/2015 от 14.04.2015 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ипатовского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования Советскорунного сельсовета о признании бездействия и обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 33-770/2015 от 14.04.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» (далее - ОАО «ВРК-3») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора труда в Курганской области и его отмене. В обоснование заявления указано, что 03.10.2014 в отношении Вагонного ремонтного депо Курган
Решение № 3-42/2015 от 14.04.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СБ-лизинг» обратилось во Владимирский областной суд с заявлением, уточненным на стадии его принятия, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Апелляционное определение № 33-1445 от 14.04.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кирову (ИФНС России по г. Кирову) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в 2013 г. приобрел транспортное средство <данные изъяты>, 2011
Определение № 11-4145/15 от 14.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия       судебного пристава-исполнителя Нагайбакского РОСП Управления ФССП России       по Челябинской области ФИО2, выразившегося в не истребовании       объяснений у директора ООО «Нагайбакское пассажирское
Апелляционное определение № 33-3509/2015 от 13.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО «Лион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением должностных обязанностей.
Апелляционное определение № 33-3520/2015 от 13.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Эвенкийскому району Красноярского края о возложении обязанности зачесть в стаж государственной службы в органах внутренних дел период его военной службы по призыву из расчета один день военной службы за два дня государственной службы,
Апелляционное определение № 33-5375/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Р.Л. Сахапов обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по г. Казани, МУ - «Управление записи актов гражданского состояния», ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», Министерству финансов Республики Татарстан о признании документов незаконными, исключении документов из
Апелляционное определение № 33-2270/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: Крымская таможня ( далее заявитель) обратился в суд с жалобой, в котором просила отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Джанкой и Джанкойскому раойну Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Определение № 33-1681/2015 от 13.04.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: В.Н.Н. обратился в Архангельский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Аэрофлот – российские
Апелляционное определение № 33-5374/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Р.Л. Сахапов обратился в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС), МУ - «Управление записи актов гражданского состояния» (далее - УЗАГС), ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», Министерству финансов Республики
Апелляционное определение № 33-3716/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя Набережночелнинского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Татарстан ФИО2
Апелляционное определение № 33-1252/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее по тексту - Инспекция, ответчик) с
Апелляционное определение № 33-7942 от 10.04.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к  ООО «Управляющая компания «Аренда коммерческой недвижимости» о признании незаконным не допуска на работу, обязании устранить препятствия в осуществлении трудовых обязанностей, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться,
Решение № 2-3811/2014 от 10.04.2015 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: В Уфимский районный суд РБ поступило исковое заявление от ФИО8 и других (всего <данные изъяты> человек) в котором они просили (с учетом уточнения исковых требований):
Апелляционное определение № 33-1453/2015 от 09.04.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: прокурор Цунтинского района Республики Дагестан, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МКДОУ «Бежтинский детский ясли-сад № 1», в котором просил признании незаконным и отменить Приказ № от <дата> 2009 года о назначении на должность воспитателя детского