установил: Административный Департамент Ивановской области (далее – Департамент, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Продукт-Сервис»,
установил: Ивановская транспортная прокуратура (далее заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
УСТАНОВИЛ: Общество «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) о признании недействительным пункта 4 приказа Министерства земельных и имущественных отношений
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОССИЯНКА" (далее – ответчик, общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительными: договора поручительства от 24.06.2008 № 721/5952-0000208-п02, дополнительного соглашения № 721/5952-0000208-п02-д01 к договору поручительства от 24.06.2008 № 721/5952-0000208-п02,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эдельвейс Групп» (далее – ОАО «Эдельвейс Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – исполком) об истребовании из незаконного владения 1/22 доли в праве общей
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техэнергоком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат №3" (далее - ответчик, Комбинат) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – ООО фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Отдел строительства и архитектуры администрации муниципального образования "Родниковский муниципальный район" (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Экострой» (далее ‑истец, ООО «ГК Экострой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик, ООО «Стройком») о взыскании 879 780 руб. (с учетом уменьшения
установил: Ивановская межрайонная природоохранная прокуратура Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – заявитель, административный орган, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно конструкторская фирма «Ареал» (далее ‑ ответчик, ООО ПКФ «Ареал», Общество) о ликвидации общества и назначении ликвидатором участника с 50%
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно конструкторская фирма «Ареал» (далее ? ответчик, ООО ПКФ «Ареал», Общество) о ликвидации общества и назначении ликвидатором участника с 50% долей в
