ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского кодекса

Решение № 2-3696/19 от 03.07.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: базылев см обратился в суд с иском к абызову ам, ТСН «ГСК Углич» о признании договора недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что базылев см является собственником гаражного бокса с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>. Мировым судьей судебного
Решение № 2-3026/19 от 18.06.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: базылев см, калякин ва обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к ТСН «ГСК УГЛИЧ», ИП гаврилов св о признании недействительным договора об оказании услуг.
Решение № 2-4601/19 от 21.05.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Коротка Е.П, обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» далее «Кооператив» и Коротка Е.П,, далее
Решение № 2-754/19 от 13.05.2019 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (далее НТ МУП «Горэнерго», в котором просит обязать
Постановление № 5-255/19 от 17.04.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л 21.02.2019 госинспектором РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Будник М.Е. в отношении юридического лица – ООО «Рент-Групп» составлен протокол № 03-005/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП
Решение № 2-119/19 от 28.02.2019 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> в октябре-ноябре 2018 года проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в Обществе с ограниченной ответственностью «Ордынское водоканализационное
Решение № 2-4928/11-2019 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Нудьга С.А. обратился в суд с иском к ООО «АРКОС» о снятии залога части доли в уставном капитале, ссылаясь на исполнение обязательств, обеспеченных залогом.
Определение № 2-213/18 от 20.12.2018 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Еманова И.П. обратилась в суд с иском с вышшеукаанными исковыми требованиями. В обосновании иска указано, что между Емановой И.П. и ИП Тимохиным В.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку надгробного сооружения. Стоимость производимых работ составила
Апелляционное определение № 33-9128/18 от 05.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент» Д.У. ЗПИФ кредитным «Финам Кредитный Северокавказский» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО ОП «РОСИЧ», ООО ЧОП «ДВАРОС», ООО ЧОП «ЦЕРБЕР» в свою пользу задолженность по договору займа от 25.12.2012 в
Решение № 2-946/18 от 08.11.2018 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указал, что прокуратурой Ордынского района проведена проверка полноты и своевременности исполнения органами местного самоуправления обязанностей по актуализации
Решение № 2-1444/18 от 21.09.2018 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить исполнение требований санитарно-эпидемиологических норм, ссылаясь на то, что МУП «ВИРА», осуществляя свою деятельность, допускало нарушения требований санитарно-эпидемиологических норм, в частности, не соблюдало
Решение № 2-1684/18 от 10.09.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров в солидарном порядке задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и на основании ст. 807-219 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке
Решение № 2-3509/18 от 28.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент» Д.У. ЗПИФ кредитным «Финам Кредитный Северокавказский» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3, ООО ОП «РОСИЧ», ООО ЧОП «ДВАРОС», ООО ЧОП «ЦЕРБЕР» в свою пользу задолженность по договору займа от <дата
Решение № 2-2537/18 от 27.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли продажи доли в праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>. В последствии им
Решение № 2-1750/17 от 06.03.2018 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Селищевой Н.В. о расторжении кредитного договора № от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 131 248 руб. 03 коп., обращении взыскания на предмет залога – квартиру общей площадью 49,2 кв.м, расположенную по
Решение № 2-116/17 от 14.12.2017 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Косырева Л.Ф. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с требованиями к Перфильевой М.В., Ушакову А.В., Мисюревой М.И., Евстратову Д.И., Попову С.Д., Ненашевой Л.В., Костиной Л.Е., Аганину Е.А., Козловой К.В., Медведевой Л.В., Парешину В.Н., Пискуновой О.Е., Наумовой
Решение № 2-2884/17 от 15.11.2017 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: финансовый управляющий Ермилова В.В. – Сафронова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермилову Е.Г. о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество.
Решение № 2-8166/17 от 24.10.2017 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим.
Апелляционное определение № 33-4219/17 от 09.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Истец Нанеишвили Г.К. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Казакову С.М., ООО «РСУ-сервис» о солидарном взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Казаковым С.М. при поручительстве ООО «РСУ-Сервис», в размере 58
Решение № 2-203/17 от 21.08.2017 Викуловского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, мотивируя следующим: в 2007 году она приобрела у ФИО4 квартиру общей площадью 39,5 кв.м. и приусадебный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м., расположенные
Апелляционное определение № 33-1791/2017 от 11.05.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Умрихин С.В. обратился в суд с иском к Аньшакову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Аньшаковым Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые Аньшаков Н.В. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В
Решение № 2-333/17 от 13.03.2017 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее по тексту – АО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к Лисенкову А.А., в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работником в
Решение № 2-124/2017 от 09.02.2017 Татарского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Казачемысского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по прохождению подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, указывая о том, что
Решение № 2-1250/16 от 17.01.2017 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: ООО «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам аренды автомобиля и зерносклада в общей сумме 360000 рублей 00 копеек, за оказание услуг по сушке ячменя, очистке и сушке зерновых культур в сумме 139601 рубль 00 копеек, процентов за пользованием
Апелляционное определение № 33-55/2017 от 11.01.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: НО «Фонд жилищного и социального строительства» Калининградской области обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил выселить Харитонова Бориса Борисовича, Харитонову Татьяну Марковну, Харитонову Тамару Дмитриевну, Полуян Елену Олеговну, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения из