УСТАНОВИЛ: Коротка Е.П, обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» далее «Кооператив» и Коротка Е.П,, далее
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (далее НТ МУП «Горэнерго», в котором просит обязать
У С Т А Н О В И Л 21.02.2019 госинспектором РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Приморскому краю ФИО1 в отношении юридического лица – ООО «Рент-Групп» составлен протокол № 03-005/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> в октябре-ноябре 2018 года проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в Обществе с ограниченной ответственностью «Ордынское водоканализационное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРКОС» о снятии залога части доли в уставном капитале, ссылаясь на исполнение обязательств, обеспеченных залогом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с вышшеукаанными исковыми требованиями. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку надгробного сооружения. Стоимость производимых работ составила <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент» Д.У. ЗПИФ кредитным «Финам Кредитный Северокавказский» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО ОП «РОСИЧ», ООО ЧОП «ДВАРОС», ООО ЧОП «ЦЕРБЕР» в свою пользу задолженность по договору займа от 25.12.2012 в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указал, что прокуратурой Ордынского района проведена проверка полноты и своевременности исполнения органами местного самоуправления обязанностей по актуализации
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить исполнение требований санитарно-эпидемиологических норм, ссылаясь на то, что МУП «ВИРА», осуществляя свою деятельность, допускало нарушения требований санитарно-эпидемиологических норм, в частности, не соблюдало
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров в солидарном порядке задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и на основании ст. 807-219 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке
установил: ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент» Д.У. ЗПИФ кредитным «Финам Кредитный Северокавказский» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3, ООО ОП «РОСИЧ», ООО ЧОП «ДВАРОС», ООО ЧОП «ЦЕРБЕР» в свою пользу задолженность по договору займа от <дата
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли продажи доли в праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>. В последствии им
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора № от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 131 248 руб. 03 коп., обращении взыскания на предмет залога – квартиру общей площадью 49,2 кв.м, расположенную по <адрес>, с
установил: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество.
установил: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим.
у с т а н о в и л а : Истец Нанеишвили Г.К. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Казакову С.М., ООО «РСУ-сервис» о солидарном взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Казаковым С.М. при поручительстве ООО «РСУ-Сервис», в размере 58
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, мотивируя следующим: в 2007 году она приобрела у ФИО4 квартиру общей площадью 39,5 кв.м. и приусадебный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м., расположенные
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые ФИО3 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее по тексту – АО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работником в размере ***
У С Т А Н О В И Л: Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Казачемысского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по прохождению подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, указывая о том, что
установил: ООО «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам аренды автомобиля и зерносклада в общей сумме 360000 рублей 00 копеек, за оказание услуг по сушке ячменя, очистке и сушке зерновых культур в сумме 139601 рубль 00 копеек, процентов за пользованием
УСТАНОВИЛА: НО «Фонд жилищного и социального строительства» Калининградской области обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил выселить ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> также снять их с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л : Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), через своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Киселёвский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Аристократ» о взыскания задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав при этом на следующее.
