установил: Первоначально Тосненский городской прокурор Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к УФПС ФИО13», ФГУП «ФИО15», ФГУП «ФИО17», УФПС ФИО21ФИО23», администрации ФИО25 об обязании ФГУП «ФИО27», УФПС ФИО29ФИО31 администрацию ФИО33 устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании земельного участка категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 1190002 кв. м, с кадастровым номером 26:36:000000:140, с местоположением: ......,
установил: В суд с указанным выше иском обратился прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ с требованиями: признать бездействие администрации Имбежского сельсовета по не направлению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 16.03.2015 обратилась в пенсионныйфонд с заявлениемо назначении досрочной пенсии. Решением от 27.03.2015 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Период с 26.01.1983 по 27.03.1986 (3 года 10
У С Т А Н О В И Л А: межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась в суд с иском в интересах потребителя Щербаковой Т.И., в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи мебели денежные средства в сумме … рубля,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилых помещений и земельного участка по адресу: АДРЕС В обоснование заявленных требований указала, что жилые помещения и земельный участок находятся в общей долевой собственности у истца и ответчика по ? доли.
У С Т А Н О В И Л А: Э.-Х.А.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил признать незаконным постановление судебного
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Светлинский поссовет о признании незаконным бездействия и обязании осуществить в срок до дд.мм.гг. инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ,
установила решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Администрации Константиновского района Ростовской области.
УСТАНОВИЛ: ООО «НАШ ЛОМБАРД-ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЬ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчиком ФИО1 был изготовлен и подписан от имени генерального директора Общества ФИО2 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в связи с нахождением генерального директора в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: до рассмотрения дела по существу транспортным прокурором З. М.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Сахалинского транспортного прокурора К. Е.Э. об отказе от иска, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснил суду, что Торосян ФИО9, с 16.06.2014 года по 03.03.2015 года работал в ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания» (юридический адрес: 344002, <адрес> оф.58, ОГРН: <***>; ИНН:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Землеустройство» о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб. и компенсации морального вреда в размере № руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2, сумму материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере 39950, 88 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «<.......> о взыскании авторского вознаграждения. Свои требования мотивировали тем, что они являются одними из 14 авторов изобретения № <...> «<.......>» (патент на изобретение № № <...>), зарегистрировано в
установила: Ф.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.Х. обратилась в Черекский районный суд КБР с иском с последующими уточнениями к администрации г.п. Кашхатау Черекского муниципального района КБР, администрации Черекского муниципального района КБР, МКУ «Управление финансами
у с т а н о в и л: В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указывают о том, что в ДД.ММ.ГГГГФИО1 купил по предварительному договору купли-продажи жилой дом общей площадью 56,3 кв.м. и земельный участок площадью 673,37 кв.м. по адресу: <адрес>. Официально сделку купли- продажи через учреждение юстиции
установил: Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Прогресс и ФИО1» об обязании устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности: обеспечить перезарядку
установил: ГУ – УПФ РФ в г. Горно-Алтайске Республики Алтай обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленного иска указало, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратив статус индивидуального предпринимателя, страховые взносы не уплатила.
у с т а н о в и л : Кондаурова В.В., являясь собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по <адрес>, обратилась в суд с иском к Марченко Л.В., Головиной И.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного в
УСТАНОВИЛА: Администрация МР «Лакский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 о его выселении со всеми проживающими вместе с ним членами семьи из <адрес>-1 в селении Кумух Лакского района с их вселением в <адрес> по переулку Первому <адрес>-1 в селении <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: СПК имени адрес РБ обратился в суд с иском, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО4, ФИО6 без соответствующих документов вселились и
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что проведена проверка в сфере уголовно-исполнительного законодательства по результатам которой установлено, что при проверки реестра нормативных правовых
у с т а н о в и л: *** городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО *** муниципального района Ленинградской области об обязании провести антикоррупционную экспертизу нормативно-правового акта- постановления от *** года № *** «О мерах по
