установил: ООО «ЖКХ-Помощник» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору судебного финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 840 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Транснефть-Охрана» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее - ОАО «Приволжскнефтепровод») заключили договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно
установил: Рыбинская городская прокуратура в интересах неопределенного круга лиц и прав несовершеннолетних обратилась в суд с иском к департаменту по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации городского округа город Рыбинск, МАУ СШОР № 2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о приостановлении деятельности по содержанию диких животных.
установил: Рыбинская городская прокуратура в интересах неопределенного круга лиц и прав несовершеннолетних обратилась в суд с иском к департаменту по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации городского округа город Рыбинск, МАУ СШОР № 1, в котором просит:
установил: Рыбинская городская прокуратура в интересах неопределенного круга лиц и прав несовершеннолетних обратилась в суд с иском к департаменту по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации городского округа город Рыбинск, МУ СШОР «Металлист», в котором просит:
установил: заместитель прокурора Лысогорского района Саратовской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указывал на то, что прокуратурой Лысогорского района проведена проверка на предмет соблюдения законодательства об обращении с отходами производства и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хиславичского района Смоленской области обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Корзовского сельского поселения Хиславичского района Смоленской области, и просит суд обязать Администрацию Корзовского сельского поселения Хиславичского района Смоленской
установил: АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к ФИО1 ФИО15., ФИО2 ФИО17., ФИО3 ФИО18 в обоснование указав, в рамках проведения служебной проверки установлено, что ответчики, являясь сотрудниками банка, с которыми заключены трудовые договора и договора о полной материальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО « Минераловодское» о признании права собственности на недвижимое имущество, который мотивировала следующим:
У С Т А Н О В И Л А: 30.06.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Сахалинской области, Гречко К.А. о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о статусе записи об объекта
установил: ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Становлянского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации СП Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об обязании устранить нарушения законодательства о защите информации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» о взыскании уплаченной денежной суммы за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, денежный вклад в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг –ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вяземского района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Водоканал» о возложении обязанностей, мотивируя тем, что прокуратурой района дана оценка соблюдению органами местного самоуправления и ресурсоснабжающими
установил: ФИО1, ФИО6, обратились в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просят взыскать с ИП ФИО4: - в пользу ФИО1: разницу уменьшения стоимости курса в связи с недостатками в размере 100000 руб., стоимость не оказанных услуг в размере 50000 руб., неустойку за период с 16.02.2021 по 03.03.2021 за
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности из Баяндаевского районного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 208 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части №, обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с исковыми требованиями к ФИО1 и просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.п.Таежный о признании договора найма договором социального найма. Исковые требования основаны на том, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения (номер), расположенного по (адрес). Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обосновании требований указано, что истец ФИО1, является собственником земельного участка, на основании свидетельств о государственной регистрации права №-НДN №, №-АДN №, с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к администрации городского округа «поселок Палана» о признании недействительным (незаконным) требования о выселении его и членов его семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии у ФИО1, ФИО3 путем предоставления возмещения, недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру у каждого и по 122/2242 долей в праве в
