установила: Мурсалимов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области Масленниковой Н.П., старшему судебному приставу Горбуновой Ю.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Республики Крым ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 18.03.2019 заместитель начальника отдела рассмотрения обращений граждан и организаций Управления по работе с обращениями граждан Аппарата Государственной Думы ФИО2 сообщила административному истцу о
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4, в котором просил суд признать незаконным Постановление судебного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту – ООО «Континент») первоначально обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г.Сосногорска УНДиПР ГУ
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС») обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что данным юридическим лицом были получены предписания об устранении нарушений лесного
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в <дата изъята> года ею приобретен в собственность жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> Асфальтированная дорога от указателя поворот на <адрес> полностью отсутствует,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском к ОСП по г. Канску и Канскому району о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску ФИО2 19.03.2018 было вынесено постановление об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что он является стороной исполнительного производства № от < Дата >, возбужденного на основании исполнительного листа № от < Дата >, выданного мировым судьей 2-го судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по Республике ФИО5, Отделу судебных приставов по <адрес>ФИО2 по РК, судебному приставу-исполнителя ОСП по <адрес>ФИО2 по РК - ФИО11, судебному
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл (далее Минкультуры РМЭ, Министерство) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Культурному фонду «Бендериада» (далее КФ «Бендериада») и директору культурного фонда «Бендериада» и главному редактору журнала
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3. С учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: В мае 2019 года ФИО1 обратилась с административным иском к Начальнику отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Свердловского района г. Перми о признании незаконным распоряжение главы администрации Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ «О принудительном демонтаже самовольно установленных и незаконно
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с названными требованиями, в обоснование которых указал, что ранее им в адрес ЭКЦ УМВД России по Калининградской области была подана жалоба на незаконные действия эксперта ДАИ связанные с подготовкой экспертного заключения № от 15.04.2013 г. при
УСТАНОВИЛ: ФИО8 по <адрес> обратилось в суд с иском к <адрес>ФИО9 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении его из ЕГРЮЛ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 по <адрес> принято решение о
у с т а н о в и л : Начальник ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.
установил: административный истец ФИО2 обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району, ОМВД РФ по Марксовскому району, УГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, Железнодорожному
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит с учетом уточненных требований признать списание денежных средств в размере <данные изъяты>. незаконным, признать внесение изменений в постановление незаконным, вернуть списанные денежные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконным бездействия начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району. В обоснование административного иска ФИО1 указано, что в сентябре 2018 года он направил начальнику ОМВД РФ по Октябрьскому району заявление, в котором
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением Муниципальному собранию городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (далее Муниципальное собрание). В обосновании заявленных требований указал на то, что на основании решения Муниципального собрания от 21.11.2016 года №
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области на основании
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному инспектору безопасности дорожного движения по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, в котором просит
