УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КО «АКВА» (далее – ООО «КО «АКВА») обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП Киржачского района ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления об отказе в прекращении исполнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ряжского района Рязанской области о признании незаконным решения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-обращение направил жалобу в прокуратуру Ряжского района Рязанской области на действия начальника ОГИБДД
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО4, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Караидельского района РБ, прокуратуре Республики Башкортостан, в котором просят признать незаконными действия прокуратуры района, выразившиеся при рассмотрении обращения/жалобы ФИО4 в ответах № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – Отдел) о признании бездействия незаконным, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него должностным лицом ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https://diplomw-118.com, запрещенной к распространению на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о признании действия по погашению записей от 23 марта 2020 года №№3 и №№ в ЕГРН об ипотеке (залоге) в отношении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1432 руб., пени в размере 22,51 руб., пени за 2017г. в
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https://diplomt-126.com, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, мотивировав тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Красноярскому краю
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> края, Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным и отмене Решения ИФНС по <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности.
у с т а н о в и л : исполняющий обязанности прокурора Азовского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Березовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: СОА обратилась в суд с административным иском, в обосновании требований указав, что судебным приставом-исполнителем ПМВ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указанный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом дополнительных требований обратился в суд с административным иском к главе администрации МР «» о признании незаконными и недействительными: распоряжение главы МР «» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном сложении полномочий ФИО5, об увольнении первого заместителя главы МР «»
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-3151/2019 истцу и её матери ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права общей
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2404 рубля и пени 533,47 рублей, на общую сумму 2937,47 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику направлялось налоговое
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он 19.11.2021 направил обращение в адрес Губернатора Воронежской области с предложением внести на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации проект новой редакции ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10500 руб. по исполнительному
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в снятии с оперативно-справочного учета и возложении обязанности снять с оперативно-справочных учетов ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Ленинского района города Ярославля обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2022 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 20 180,10 рублей. Данное постановление
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>), в котором просит признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное
Установил: административный истецВолодин С.В. обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1<адрес>ФИО2 по <адрес>ФИО4 М.В., о признании действий незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий указывая, что прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации <адрес>, в ходе которой
