УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области, с учетом уточнения административных исковых требований, о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов (МОСП) по исполнению особо важных исполнительных производств (ОВИП) ФИО5, заместителю начальника МОСП по исполнению ОВИП ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: СОА обратилась в суд с административным иском, в обосновании требований указав, что судебным приставом-исполнителем ПМВ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указанный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, мотивировав тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Красноярскому краю
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https://diplomw-118.com, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1432 руб., пени в размере 22,51 руб., пени за 2017г. в
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8
установил: Прокурор города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта https://diplomt-126.com, запрещенной к распространению на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом дополнительных требований обратился в суд с административным иском к главе администрации МР «» о признании незаконными и недействительными: распоряжение главы МР «» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном сложении полномочий ФИО5, об увольнении первого заместителя главы МР «»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО4, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> края, Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным и отмене Решения ИФНС по <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности.
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-3151/2019 истцу и её матери ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права общей
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – Отдел) о признании бездействия незаконным, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него должностным лицом ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об
у с т а н о в и л : исполняющий обязанности прокурора Азовского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Березовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Караидельского района РБ, прокуратуре Республики Башкортостан, в котором просят признать незаконными действия прокуратуры района, выразившиеся при рассмотрении обращения/жалобы ФИО4 в ответах № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о признании действия по погашению записей от 23 марта 2020 года №№3 и №№ в ЕГРН об ипотеке (залоге) в отношении
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он 19.11.2021 направил обращение в адрес Губернатора Воронежской области с предложением внести на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации проект новой редакции ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Государственной инспекцией труда в Ростовской области указав, что на основании решения № 3.2.6-4 от 10.08.21
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10500 руб. по исполнительному
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в снятии с оперативно-справочного учета и возложении обязанности снять с оперативно-справочных учетов ГУ МВД России по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>), в котором просит признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в период с 27.02.2019 года по 16.03.2022 года в не организации работы подразделения
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2404 рубля и пени 533,47 рублей, на общую сумму 2937,47 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику направлялось налоговое
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Здравый смысл» (далее - Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2022 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 20 180,10 рублей. Данное постановление
