У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Государственной инспекцией труда в Ростовской области указав, что на основании решения № 3.2.6-4 от 10.08.21
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он 19.11.2021 направил обращение в адрес Губернатора Воронежской области с предложением внести на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации проект новой редакции ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в период с 27.02.2019 года по 16.03.2022 года в не организации работы подразделения
установил: Административный истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании незаконным решения об отказе внесения адреса в Федеральную информационную адресную систему.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находится исполнительное производство № 24483/11/09/24 в отношении нее. 23 сентября 2021 года в часы приема, судебный пристав-исполнитель
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным п. 4.2. акта от 2 декабря 2021 года № 61/46дсп (далее - Акт) выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации об оспаривании решения.
у с т а н о в и л: начальник Отделения МВД России по Александровскому округу обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Александровского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся во внесении представления №86-02-2021 от 08.11.2021г. об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, признать незаконным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Курской области о неразрешении въезда на территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным уведомление ОВД ОМВД по
установил: ФИО1 Д-О. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В доводах указал, что 28 июня 2015 года он был задержан сотрудниками ОГИБДД МО РФ МВД «Лаганский» в г. Лагань республики Калмыкия за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Вятскополянского МОСП ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обосновании требований указал, что решением
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Мегаполис Комфорт» в лице директора ФИО3 обратился в суд с учетом уточнения с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО1, начальнику ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г.Самары,
УСТАНОВИЛ: Территориально-соседская общины коренного малочисленного народа – шорцев «Алтын» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Хакасия, заместителю Главы РХ – Председателя Правительства РХ ФИО1 о признании незаконным ответа на обращение. Требования
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившееся в не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2012 год пени в размере 53 рубля 96 копеек, по налогу на добавленную стоимость за 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что Отделом судебных приставов по Тындинскому району Амурской области в отношении него возбуждено два исполнительных производства (№, №). По двум исполнительным листам бухгалтерия организации
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) Истринской городской прокуратуры Московской области. В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика привлечена Прокуратура Московской области.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ №15 по Приморскому краю (далее МИФНС №15) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашкой Республике ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для обращения взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к администрации МР «Сысольский» о признании действий АМР «Сысольский» незаконными в части отказа в предоставлении социальной помощи ФИО5, его несовершеннолетним детям, ФИО1 и ФИО2, супруге ФИО6. Возложении на АМР «Сысольский» обязанности по
установил: Прокурор города Ноябрьска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным административным иском о признании размещённой в сети «Интернет» информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование
