УСТАНОВИЛ: УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к начальнику Славянского ГОСП УФССП в Славянском районе, ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Т. Б.Г. по отказу в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: участковой избирательной комиссии № с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования «С/с ФИО27», Собранию депутатов МО «С/с ФИО24» РД, заинтересованным лицам ФИО4 и территориальной избирательной
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Т. Б.Г. по отказу в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
установил: Фабрици обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит: - признать необоснованным расчет в размере 10 000 рублей, произведенный ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия судебного
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что пристав ФИО4 (ФИО1<адрес>) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой недоимки в размере 1779,12 руб. ИП возбуждено на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области (далее – Управление) и с учетом уточненного административного иска о признании незаконными действия, выразившиеся в уклонении от рассмотрения заявления по внесению
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства при распоряжении муниципальной собственностью, законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в деятельности
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (далее ООО «Реал-Кстово», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в последующем уточенным, к Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Белорецкому МОСП УФССП России по РБ, судебному приставу- исполнителю Белорецкого МО СП УФССП России по РБ З.Л.РА., судебному приставу- исполнителю
УСТАНОВИЛ: ликвидационная комиссия МУП МО г. Тынды «Бюро технической инвентаризации» (далее – МУП БТИ) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что постановлением администрации г. Тынды от 18 февраля 2021 г. № было принято решение о ликвидации МУП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Мурманской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействий) при рассмотрении его обращений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании действий неправомерными.
установил: истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Саратова с указанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) «Город Саратов», мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения № в <адрес>. Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2,Чеховскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
установил АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре. В ходе проиводства по делу
Установил : ООО «Центр урегулирования долга» обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области УФССП России по РО, УФССП России по РО, начальнику - старшему судебному приставу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по РО
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Красногорьевского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным иском, требуя признать незаконными действия (бездействие) ОСП <адрес>, выразившееся в обращении взыскания на принадлежащие административному истцу денежные средства на счетах в банке по
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Успенского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что является гражданином Турецкой Республики, с 1994 года временно проживал и работал в России в сфере строительства, а с 2012 года постоянно проживает в России на
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации п.Ирша Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, мотивировав тем, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Управление) о признании незаконным решения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному
