УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: участковой избирательной комиссии № с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования «С/с ФИО27», Собранию депутатов МО «С/с ФИО24» РД, заинтересованным лицам ФИО4 и территориальной избирательной
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту МИФНС России № 2) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с 02.08.2013 по 08.02.2021
установил: административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Удмуртской Республике обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних
установил: ДД.ММ.ГГГГ административный истец, являющийся собственником нежилого здания с кадастровым номером № <...>, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Октябрьскому РОСП г. Липецка. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 ноября 2011 года было обращено взыскание на принадлежащую ФИО3 долю
установил: прокурор Смоленского района Смоленской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес> о признании акта на уничтожение уголовных дел недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным иском, требуя признать незаконными действия (бездействие) ОСП <адрес>, выразившееся в обращении взыскания на принадлежащие административному истцу денежные средства на счетах в банке по
установил: истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Саратова с указанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) «Город Саратов», мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения № в <адрес>. Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области (далее – Управление) и с учетом уточненного административного иска о признании незаконными действия, выразившиеся в уклонении от рассмотрения заявления по внесению
Установил : ООО «Центр урегулирования долга» обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области УФССП России по РО, УФССП России по РО, начальнику - старшему судебному приставу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по РО
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства при распоряжении муниципальной собственностью, законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в деятельности
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании действий неправомерными.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Верхне-Прегольский порт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2018 по делу № А21-7658/2016 в отношении административного истца введена процедура банкротства – конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в последующем уточенным, к Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Белорецкому МОСП УФССП России по РБ, судебному приставу- исполнителю Белорецкого МО СП УФССП России по РБ З.Л.РА., судебному приставу- исполнителю
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Успенского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации п.Ирша Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, мотивировав тем, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Мурманской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействий) при рассмотрении его обращений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (далее ООО «Реал-Кстово», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что является гражданином Турецкой Республики, с 1994 года временно проживал и работал в России в сфере строительства, а с 2012 года постоянно проживает в России на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что в ОСП Красноярского р-на 13.05.2021г. предъявлялся исполнительный документ 2-473/2021, выданный 23.03.2021г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Управление) о признании незаконным решения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному
