установил: истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Саратова с указанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) «Город Саратов», мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения № в <адрес>. Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области (далее – Управление) и с учетом уточненного административного иска о признании незаконными действия, выразившиеся в уклонении от рассмотрения заявления по внесению
установил: ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. ФИО15 УФССП России по <адрес>ФИО13 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, привлечении ее к административной ответственности за превышение должностных обязанностей,
УСТАНОВИЛ: ликвидационная комиссия МУП МО г. Тынды «Бюро технической инвентаризации» (далее – МУП БТИ) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что постановлением администрации г. Тынды от 18 февраля 2021 г. № было принято решение о ликвидации МУП
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании действий неправомерными.
установил АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре. В ходе проиводства по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации город-курорт <адрес> об оспаривании действий органа местного самоуправления, в котором, просит: признать решение от ДД.ММ.ГГГГ№ Департамента архитектуры и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арте Групп» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, Приволжскому РО СП г.Казани, УФССП по РТ о признании бездействий незаконными, неправомерными, нарушающими
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Центральному району г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, признании акта о совершении исполнительных действий незаконным. В обоснование заявленных требований
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района и, с учетом уточнений, просят признать незаконными решения Совета Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском. В исковом заявлении указывает, что между ИП <ФИО>3 (покупатель) и ФИО1, <ФИО>4 (продавцы) был заключен договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>,
у с т а н о в и л: Социалистическая политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 1 декабря 2021 г. № 1452 «О назначении членов
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к административному ответчику судебному приставу исполнителю Сальского РОСП УФССП по РО ФИО1, заместителю старшего судебного пристава Сальского РОСП УФССП по РО ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО1 приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2017 года осужден по
установил: СПК «Дружные всходы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к младшему инспектору-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России ФИО1, Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области об отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ Административный истец- ПАО «Росбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам УФССП России по Самарской области, судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Старший прапорщик Бурмистров обратился в суд с административным исковым заявлением, оспаривая действия командира войсковой части № и командира <данные изъяты> зенитного ракетного дивизиона войсковой части №, в котором просил признать незаконными их действия, связанные с
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Одесский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Одесского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО13 о признании незаконным
установил: страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в обоснование указав, что прокуратурой района был
установил: начальник Управления МВД России по г.Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на пять месяцев в отношении ФИО2, ., осужденного . Срок судимости погашается 01.06.2022 года. ФИО2 совершил в течение года два
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что подала заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование по программе «Дальневосточный гектар» в соответствие с Федеральным законом от 01.05.2016 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области и УФСИН России по Костромской области об оспаривании действий, бездействия должностных лиц, в котором просит признать незаконным ответ на его обращение заместителя начальника УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 14 по Московской области, просила суд признать безденежной к взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 2013г. по 2015г. в сумме <данные изъяты>, в том числе пени в
