установил: Прокурор Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Половинского района Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Игнис» о признании
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является подсудимым по уголовному делу и на основании постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей содержится в учреждении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором, оспаривая правомерность действий командира войсковой части 74854 и заместителя начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», связанных с отказом в исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы (НИС), просит суд
установил: решением Волгоградской городской Думы (далее – городская Дума) от 5 июня 2020 г. № 26/499, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено положение о порядке организации и проведения на территории Волгограда мероприятий, направленных на выявление мнения населения
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальнику ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия начальника отдела ОСП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился ФИО3 с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что 20.03.2012 Министерством природных ресурсов и экологии Омской области ему выдан Охотничий билет серия <данные изъяты>. Являясь охотником, в соответствии с
Установил: В административном исковом заявлении АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» с учетом уточнения просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости № руб. по состоянию на 01.01.2019г.
установил: ФИО9 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 26.11.2021.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с которым с учетом изменений иска на основании ст.46 КАС РФ, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФК по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60000 руб. В обоснование административного иска указал, что 02.07.2021г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, в зале ВКС, при его участии проводилось
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании незаконных действий (бездействия).
У С Т А Н О В И Л : Лубинец ФИО8. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий ответчика, указав в обоснование, что на свою жалобу на действия мирового судьи судебного участка № получил ответ и разъяснение о том, что поставленные вопросы не входят в компетенцию ответчика и следует
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юпитер» обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что ими 12.12.2019 в ЭГОСП УФССП России по Московской области был направлен исполнительный лист, выданный
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/19г. УФССП по г. Клин МО в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство (и/п) /номер/-ИП от /дата/ в пользу ИФНС по г. Клин МО.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юпитер» обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что ими 10.12.2020 в ЭГОСП УФССП России по Московской области был направлен исполнительный лист, выданный
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ судебным приставом ФИО3 было принято Постановление /номер/ об объединении исполнительных производств в отношении заявителя, которым было постановлено - объединить исполнительные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, АО «АльфаСтрахование», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности устранить нарушение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по непринятию решения в установленный законом срок по обращению заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, по непредставлению ответа на указанное заявление в установленный
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском указав, что Прокуратурой области по итогам проверки выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО7 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным действия, указав в обоснование иска, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 01.12.2021г. дело №а- 4139/2021 иск ФИО2 ФИО8 удовлетворен. Признано незаконным бездействие судебного
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018, 2019 года
установил: ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был
