ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № А-241/2022УИД340 от 17.02.2022 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» о признании незаконным действий по возвращению без рассмотрения заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, указав
Решение № 2А-263/2022 от 17.02.2022 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой Пензенского района в декабре 2021 года проведена проверка исполнения администрацией Варыпаевского сельсовета законодательства о муниципальной
Решение № 3А-100/22 от 17.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 805,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости № руб. по состоянию на 15.01.2020г.
Решение № 2А-2419/2022 от 17.02.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений о признании незаконным действий административных ответчиков в части утери исполнительного документа и бездействия в части не выдачи справки об утере исполнительного документа, обязании выдать административному
Решение № 2А-118/2022 от 17.02.2022 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному-приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении расходных операций по кассе, указывая, что ООО «Премьер» ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-4265/2021 от 17.02.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам с требованием признать незаконными их действия в части установления в отношении административного истца постоянного необоснованного и
Решение № 2А-154/2022 от 17.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РХ, Министру образования и науки РХ ФИО5 об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что 03.09.2021 года в отношении ФИО1 советником по надзору в сфере образования Министерства
Решение № 2А-1058/2021 от 17.02.2022 Арского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В административном исковом заявлении указано, что прокуратурой Арского района Республики Татарстан на основании информации МОНД и ПР по Арскому и Атнинскому районам УНД и ПР
Решение № 2А-150/2022270020-01-2021-009148-53 от 17.02.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного
Решение № 3А-283/2022 от 17.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2011 года по факту причинения телесных повреждений А.А.А возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Решение № 2А-1350/2022 от 16.02.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные
Решение № 230026-01-2020-002356-66 от 16.02.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 обратилась в Кущевский районный суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ФИО3, ФИО4 РОСП о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП
Решение № 2А-3507/2021 от 16.02.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО5, УФССП России по УР, связанных с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления № о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
Решение № 2А-1111/2021 от 16.02.2022 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Нефтекумского городского округа <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю
Решение № 3А-128/2021 от 16.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, указав, что приказом председателя Комитета по физической культуре и спорту администрации города Тынды №4-к от 20 марта 2017 года был принят на работы с 21 марта 2017 года директором ДЮСШ №3. Приказом
Решение № 2А-9473/2021 от 16.02.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : Организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодёжного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Министерству труда, занятости
Решение № 2А-84/2022УИД640019-01-2022-000075-79 от 16.02.2022 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что 05 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП
Решение № 2А-1833/2021 от 16.02.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Печорской межрайонной прокуратуре о признании незаконным бездействия при проведении проверки по обращению от 05.10.2021, признании незаконным решения прокурора от 08.11.2021, возложении обязанности провести полную проверку по
Решение № 3А-422/2021 от 16.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 02.06.2016 № 45-спр «О включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия
Решение № А-840/2022 от 16.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: И.о. прокурора <адрес>Петришин А.П. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной на сайте по сетевому
Решение № 2А-155/2022 от 16.02.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения № о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции
Решение № 2А-284/2022230008-01-2021-004907-76 от 16.02.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий от 09.03.2021 года о взыскании суммы в размере 42800 рублей.
Решение № 2А-241/2022 от 16.02.2022 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, мотивировав тем, что в ходе
Решение № 230025-01-2022-000289-47 от 16.02.2022 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании
Решение № 2А-120/2022 от 15.02.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (в последующем уточненным) к Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по <адрес>, Промышленному РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес>