ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-307/2022 от 21.02.2022 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Решение № 2А-117/2022 от 21.02.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в административном исковом заявлении указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка информации УФНС России по Самарской области о результатах мероприятий налогового контроля в отношении деятельности ИП
Решение № 2А-5056/2021 от 21.02.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Урал Ирназарович обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ ФИО1, отделу федеральной службы судебных приставов <адрес> г.Уфы, Управление ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного
Решение № 3А-1715/2021 от 21.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альто-Рост» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
Решение № 2А-1804/2021 от 21.02.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа прокурора от 08.11.2021. В обоснование требований указал, что 08.10.2021 обратился в Печорскую межрайонную прокуратуру о проведении проверки в связи с тем, что Печорским городским судом при рассмотрении
Решение № 2А-5382/2021 от 21.02.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: АО «Тинькофф Страхование» (далее - административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО2 В.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
Решение № 2А-1117/2022 от 21.02.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес> вынесено решение №-ОБ/12-8690-И/54-98 (вх.от ДД.ММ.ГГГГ№)
Решение № 2-5899/2021 от 21.02.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 12 по РО о признании задолженности безнадежной ко взысканию. В обоснование своего заявления она указала, что ФИО1, состоит на учете как плательщик транспортного налога в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.
Решение № 2А-159/2022 от 21.02.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФСИН России, АО ПУИС «ПромСервис», ФИО3 о признании
Решение № 2А-1063/2022 от 21.02.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившееся в не направлении
Решение № 2А-1499/2022 от 21.02.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, года рождения, сроком до погашения судимости, установить ответчику следующие
Решение № 2А-1228/2022 от 18.02.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с административным иском, в котором просил признать незаконным ответ врио. начальника ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, обязав устранить нарушение его прав.
Решение № 2А-5544/2021 от 18.02.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он является гражданином Туркменистана, решением ГУ МВД России по адрес№... от дата принято решение о выдаче ФИО8 вида на жительство в Российской Федерации, сроком до дата (на пять лет), выдан
Решение № 2-5940/2021 от 18.02.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета и об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и о понуждении осуществить
Решение № 2А-652/2022 от 18.02.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Омска с указанным административным исковым заявлением указав, что … он подал в дежурную часть жалобу, к которой было приложено его обращение от … в качестве приложения, что являлось единым обращением, однако жалобе было присвоено КУСП № … от …,
Решение № 2А-901/2021 от 18.02.2022 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Инспекции гостехнадзора Шушенского района, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, в котором просит признать незаконным отказ Шушенской инспекции гостехнадзора в
Решение № 2А-359/2022 от 18.02.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Компас» обратилось с административным иском в суд о признании незаконным постановления администрации (адрес) от (дата)(№)-па, как несоответствующее действующему законодательству, мотивируя свои требования тем, что истец является юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление
Решение № 2А-667/2022 от 18.02.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что ..... он
Решение № 2А-612/2022УИД180004-01-2021-006936-49 от 18.02.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Гайдай В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Индустриального РОСП г.Ижевска Алексееву В.В., Индустриальному РОСП г.Ижевска, просил признать действия начальника отделения Индустриального РОСП г.Ижевска Алексеева В.В. об отказе в удовлетворении повторного
Решение № 2А-263/2022 от 17.02.2022 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой Пензенского района в декабре 2021 года проведена проверка исполнения администрацией Варыпаевского сельсовета законодательства о муниципальной
Решение № 3А-100/22 от 17.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 805,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости № руб. по состоянию на 15.01.2020г.
Решение № А-241/2022УИД340 от 17.02.2022 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» о признании незаконным действий по возвращению без рассмотрения заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, указав
Решение № 2А-1053/2022 от 17.02.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выразившегося в несоответствии действительности сведений в ответе и.о. заместителя начальника управления по надзору за исполнением
Решение № А-380/2022КОПИ от 17.02.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам, указал, что является осужденным по приговору суда к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведен в СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2А-154/2022 от 17.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РХ, Министру образования и науки РХ ФИО5 об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что 03.09.2021 года в отношении ФИО1 советником по надзору в сфере образования Министерства