УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Московской области, просила признать незаконным бездействие территориального подразделения Прокуратуры Московской области Подольской городской прокуратуры, связанное с не рассмотрением в установленном
у с т а н о в и л: Прокурор Лунинского района Пензенской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, указывая на то, что прокуратурой Лунинского района Пензенской области проведена
установил: Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в административном исковом заявлении указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка информации УФНС России по Самарской области о результатах мероприятий налогового контроля в отношении деятельности ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным требования судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 о вызове взыскателя по исполнительному производству № 864382/21/36035-ИП и предоставлении реквизитов для перечисления
установил: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению ФССП
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Судака младший советник юстиции Чирков А.А. обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным бездействия администрации г. Судака, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ООО «Альто-Рост» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившееся в не направлении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа прокурора от 08.11.2021. В обоснование требований указал, что 08.10.2021 обратился в Печорскую межрайонную прокуратуру о проведении проверки в связи с тем, что Печорским городским судом при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что заместителем начальника МИФНС России № по <адрес>ФИО9., вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности, за совершенное налоговое
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес> вынесено решение №-ОБ/12-8690-И/54-98 (вх.от ДД.ММ.ГГГГ№)
УСТАНОВИЛ: ООО «Компас» обратилось с административным иском в суд о признании незаконным постановления администрации (адрес) от (дата)(№)-па, как несоответствующее действующему законодательству, мотивируя свои требования тем, что истец является юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Омска с указанным административным исковым заявлением указав, что … он подал в дежурную часть жалобу, к которой было приложено его обращение от … в качестве приложения, что являлось единым обращением, однако жалобе было присвоено КУСП № … от …,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он является гражданином Туркменистана, решением ГУ МВД России по адрес№... от дата принято решение о выдаче ФИО8 вида на жительство в Российской Федерации, сроком до дата (на пять лет), выдан
у с т а н о в и л: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что ..... он
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Инспекции гостехнадзора Шушенского района, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, в котором просит признать незаконным отказ Шушенской инспекции гостехнадзора в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с административным иском, в котором просил признать незаконным ответ врио. начальника ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, обязав устранить нарушение его прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета и об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и о понуждении осуществить
установил: Гайдай В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Индустриального РОСП г.Ижевска Алексееву В.В., Индустриальному РОСП г.Ижевска, просил признать действия начальника отделения Индустриального РОСП г.Ижевска Алексеева В.В. об отказе в удовлетворении повторного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст.46 КАС РФ, Врио начальника отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций ФИО2, УФССП России по Псковской области о признании действий незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РХ, Министру образования и науки РХ ФИО5 об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что 03.09.2021 года в отношении ФИО1 советником по надзору в сфере образования Министерства
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 805,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости № руб. по состоянию на 15.01.2020г.
Установил: Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам, указал, что является осужденным по приговору суда к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведен в СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2011 года по факту причинения телесных повреждений А.А.А возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 116 УК РФ.
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой Пензенского района в декабре 2021 года проведена проверка исполнения администрацией Варыпаевского сельсовета законодательства о муниципальной
