УСТАНОВИЛ: Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации г. Уяра Красноярского края выразившегося в непринятии мер к актуализации схемы теплоснабжения г. Уяра
УСТАНОВИЛ: Представитель НАО «ПКБ» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2 об оспаривании действий
У С Т А Н О В И Л: Полковник ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-5 в должности командира указанной войсковой части. Согласно плана проведения аудиторских мероприятий Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес> о признании неправомерным нарушения установленного порядка рассмотрения обращения граждан.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Киров УФССП России по Кировской области ФИО4, УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району г. Киров УФССП России по Кировской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. В сентябре 2021 г. он
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 Д.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Химкинского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава- исполнителя ФИО3 и судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованиями о признании бездействия незаконным и обязании Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействующими со дня принятия:
у с т а н о в и л : 22.02.2022 МИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налогов.
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что с его расчетного счета списаны денежные средства в пользу УФК по РО судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства, а именно: 22.12.2021 в размере 272,44 руб.,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу №А-56-46915/2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с административным иском в суд к старшему судебному приставу отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО3 об оспаривании действий должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просил: - признать незаконными отказы начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 14.09.2021г. №.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что заместителем начальника МИФНС России № по <адрес>ФИО9., вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности, за совершенное налоговое
УСТАНОВИЛ: прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альто-Рост» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившееся в не направлении
установил: Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в административном исковом заявлении указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка информации УФНС России по Самарской области о результатах мероприятий налогового контроля в отношении деятельности ИП
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении подлежащего депортации ФИО3 в Центр временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по
установил: АО «Тинькофф Страхование» (далее - административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО2 В.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Московской области, просила признать незаконным бездействие территориального подразделения Прокуратуры Московской области Подольской городской прокуратуры, связанное с не рассмотрением в установленном
