УСТАНОВИЛ: ОМВД РФ по г. Печоре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет по приговору Печорского городского суда РК от **.**.** для погашения судимости за вычетом срока после отбытия наказания, возложив
УСТАНОВИЛ: Административный истец Комитет городского обустройства администрации н. Иркутска обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области Межмуниципальному управлению министерства внутренних дел России «Иркутское» (ОП №4 МУ МВД России «Иркутское» о
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации г. Уяра Красноярского края выразившегося в непринятии мер к актуализации схемы теплоснабжения г. Уяра
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес> о признании неправомерным нарушения установленного порядка рассмотрения обращения граждан.
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что с его расчетного счета списаны денежные средства в пользу УФК по РО судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства, а именно: 22.12.2021 в размере 272,44 руб.,
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просил: - признать незаконными отказы начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с административным иском в суд к старшему судебному приставу отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО3 об оспаривании действий должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 Д.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Химкинского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава- исполнителя ФИО3 и судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу №А-56-46915/2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействующими со дня принятия:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованиями о признании бездействия незаконным и обязании Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. В сентябре 2021 г. он
у с т а н о в и л : 22.02.2022 МИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налогов.
У С Т А Н О В И Л: ООО СПК «Чистогорский» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным предписания, мотивируя административные исковые требования тем, что 08.09.2021 г. Государственной инспекцией труда в Кемеровской области
установил: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, года рождения, сроком до погашения судимости, установить ответчику следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Урал Ирназарович обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ ФИО1, отделу федеральной службы судебных приставов <адрес> г.Уфы, Управление ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного
установил: АО «Тинькофф Страхование» (далее - административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО2 В.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Московской области, просила признать незаконным бездействие территориального подразделения Прокуратуры Московской области Подольской городской прокуратуры, связанное с не рассмотрением в установленном
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении подлежащего депортации ФИО3 в Центр временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по
установил: Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в административном исковом заявлении указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка информации УФНС России по Самарской области о результатах мероприятий налогового контроля в отношении деятельности ИП
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившееся в не направлении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 12 по РО о признании задолженности безнадежной ко взысканию. В обоснование своего заявления она указала, что ФИО1, состоит на учете как плательщик транспортного налога в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.
