УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит признать незаконными действия
Установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании налога и пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО6 стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Московской области в качестве налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Е.Е, обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Краснодарского края и прокуратуре г. Горячий Ключ, в котором просит признать незаконным направление прокуратурой г. Горячий Ключ жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и
у с т а н о в и л: ООО «СВЕЗА Уральский» обратилось в суд с иском к прокуратуре Нытвенского района, просит признать незаконным представление прокурора Нытвенского района № 2-21-2021/ВнН23-21-20570026/105 от 26.05.2021 об устранении нарушений трудового законодательства.
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2022 года административный истец ООО «Управляющая компания «Траст»» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Армавирского городского суда ... от (__)____ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением на
установил: Скиндеробратился в суд с заявлением, в котором просилпризнать незаконным отказ начальника управления финансового обеспечения в согласовании проекта приказа командира войсковой части № о выплате ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», временно исполняющему обязанности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что 11.12.2020г. судебным приставом – исполнителем Центрального РО СП г. Волгограда ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что в отношении него на основании постановления о возбуждении исполнительного производства производятся взыскания на погашение задолженности по алиментам. Вместе с тем в
У с т а н о в и л: ООО «Крэйн» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-начальнику Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1, Московскому РОСП г.Н.Новгорода о признании незаконным бездействия и обязании выполнить действия, указывая,
установил: Администрация г. Перми обратилась в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Пермскому краю, начальнику отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО3,
установил: Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной, указывая, что Межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки по обращению заместителя начальника Центра
установил: Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Полтавченского сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении достоверными сведениями об оказываемых муниципальных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным и отмене решения Думы Уссурийского городского округа Приморского края от 13.01.2022 года № 522 «О применении к депутату Думы Уссурийского городского округа Приморского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия и бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № пообратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,. В обоснование доводов административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, обязан уплачивать законно установленные налоги. У
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЖилКомСервис" обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного
установил: Требования заявлены о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к главному государственному инженеру Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП Краснодарского края ФИО3, выразившееся в не направлении в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного
