УСТАНОВИЛ: Прокурор города Волжского Волгоградской области в порядке ст.46 КАС РФ требований, обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение
У С Т А Н О В И Л: Прокурор просит признать интернет-страницу, имеющей URL адрес: № информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор просит признать интернет-страницу, имеющей URL адрес: № информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Становлянского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой на сайте информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании бездействия незаконным, мотивируя заявленные требования тем, что 30.04.2020 г. им был направлен в адрес Приокского межрегионального
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г. в сумме 846 руб., за 2016 г. в сумме 846 руб., за 2017 г. в сумме 846 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника управления региональной безопасности администрации Краснодарского края ФИО9 об обжаловании действий (бездействия).
установил: постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) от 23.05.2018 № 11п «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области» (в редакции постановления Министерства
Установил: Отдел МВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1
установил: ФИО5 обратился с административным иском к Межведомственной аттестационной комиссии Федерального бюджетного учреждения «Агентство автомобильного транспорта» (далее по тексту – МАК ФБУ «Росавтотранс»), в котором просил суд признать незаконными решение, действия административного ответчика,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО3 по г.о. Домодедово, ФИО3 по <адрес>, Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства РФ в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу Отдела по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный" (далее - ПАО "Коршуновский ГОК», Общество) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Нижнеилимского района Иркутской области, прокурору Нижнеилимского района Иркутской области Грищенко С.А.,
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Тарногского района, прокуратуре Вологодской области о признании бездействия прокуратуры Тарногского района незаконными и обязании устранить допущенное нарушение, указав в обоснование, что он обратился с
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд к врио начальнику ОСП по ФИО2<адрес> Красноярского края ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО2<адрес> Красноярского края ФИО4, должностному лицу ОСП по ФИО2<адрес> ФИО8 об обжаловании бездействий, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действующий в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратился в суд с заявлением о признании информации размещенной на интернет-сайте запрещенной на территории Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что военной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамбовской области, в порядке ст.39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет странице по URL-адресу: ***, запрещённой к распространению на территории Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании частично недействительными уведомлений в части размера платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка и обязании произвести перерасчет, указав, что уведомлениями от
УСТАНОВИЛ: Административный истец Робу Думитру (Дмитрий) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОВМ МУ МВД России «Щелковское», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения о закрытии (неразрешении) въезда на территорию Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Д.М.Е. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование указав, что отбывает наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что по результатам проведенной Государственной инспекцией труда в PC (Я) внеплановой проверки от 31.08.2021 г. выдано предписание
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, указывая на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения УФНС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным ее исключения из ЕГРИП, о чем внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ, также просит восстановить ее государственную регистрацию в ЕГРИП, восстановив
установил: ФИО1 обратился к Управлению Росгвардии по Владимирской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на оружие, оформленного заключением от 22.09.2021. Основанием для аннулировании ранее выданного разрешения на хранение и ношение оружия явилось наличие оснований для
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – прокурор г.Бородино Красноярского края обратился в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском, а в последствие с уточненным административным исковым заявлением к
