установил: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явка 2 раза в месяц
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия военного комиссара Березовского района и г. Сосновоборска Красноярского края ФИО3 от <дата> об отказе в предоставлении документа - справки о прохождении службы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Диа Трейд» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что административный истец является стороной исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился к Управлению Росгвардии по Владимирской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на оружие, оформленного заключением от 22.09.2021. Основанием для аннулировании ранее выданного разрешения на хранение и ношение оружия явилось наличие оснований для
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД по г. Великий Новгород об оспаривании действий должностных лиц, указав, что государственной инспекцией труда в Новгородской области вынесено решение о проведении внеплановой документальной проверки в отношении ООО
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета 122 763,39 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до 2017
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», в котором просит признать бездействие Департамента городского хозяйства Правительства
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, судебному приставу ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3, УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – прокурор г.Бородино Красноярского края обратился в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском, а в последствие с уточненным административным исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, старшему судебному приставу МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.А.о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 <адрес>ФИО3 А.А., в обосновании своих требований указали, что в ФИО1ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженные в не направлении по адресу административного истца
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени в общем размере 23 660 рублей 71 копейка, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области, о признании незаконным постановления, ссылаясь на то, что Постановлением судебного участка № 62 мирового судьи Истринского судебного района
УСТАНОВИЛ: 15 ноября 2021 года административный истец обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями. В обоснование заявленных административных исковых требований суду пояснив, что в Отделении судебных приставов по Бурейскому району УФССП РФ по Амурской области находится с 19
У С Т А Н О В И Л: В обоснование административного искового заявления Администрация Вихоревского городского поселения указала, что судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 019918057 от 18.02.2020, выданного
УСТАНОВИЛ: ООО «Сети-Строй» обратился в суд с названным административным иском, указав, что ООО «Сети-Строй» 22.10.2021г. было получено постановление судебного пристава - исполнителя ФИО1 Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области, в котором просила признать незаконным действия Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области, выразившиеся в отказе исключения из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 ИНН № суммы <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным приказ военного прокурора Тихоокеанского флота от 21 июля 2021 года № 59 в части снижения ему размера премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором оспаривает ответ заместителя начальника следственного отделения МО МВД России «Балахтинский» от 30.06.2021. Полагает, что ответ является незаконным, поскольку отказано в выдаче копии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что в производстве ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производства №-ИП, возбужденное в отношении ФИО6 09.09.2021 представителем взыскателя в адрес
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что организатор добровольческой деятельности обратился с предложением к ответчику о намерении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником части нежилых помещений, расположенных в нежилом здании, кадастровый №, по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Усть –Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения №92-2021 от 04 марта 2021г.
установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением( с учетом уточнений л.д.20), в котором указывает, что постановлением начальника ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.01.2021г.
