У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ермаковского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением уточненным в ходе рассмотрения дела о признании незаконным решения Жеблахтинского сельского Совета
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Горного РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО4 просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Горного РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от (дата) о взыскании с администрации МО Белореченский район Краснодарского края исполнительского сбора возбужденного в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по <адрес> и <адрес>, главному судебному приставу УФССП по <адрес> и <адрес>ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес>ФИО5 о признании бездействия незаконным. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с настоящим административным иском, в обоснование указав, что в производстве Таганрогского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области находится исполнительное производство №162517/18/61076-ИП от 9.07.2013г., предметом исполнения по которому является обязание
УСТАНОВИЛ: ФИО1, изменив заявленные требования, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Омска обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. С учетом уточнения, в обоснование указано, что в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства об информации, информационных технологиях и законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ «Дагестанский государственный медицинский университет» о признании действий приемной комиссии ФГБОУ «Дагестанский государственный медицинский университет» по не зачислению его в университет, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воронежской таможне о признании незаконным отказа в выпуске товаров, задекларированных в пассажирской таможенной декларации, обязании осуществить действия по выпуску товаров с применением льгот по оплате таможенных платежей. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, Управлению
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Волгоградской области (далее по тексту Управление), выразившееся в неосуществлении государственного кадастрового учета
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившиеся в не прекращении ИП №-ИП от 29.10.2018, №-ИП от 23.10.2018, №-ИП от 26.12.2018, №-ИП от 10.08.2019, №-ИП
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику начальнику отделения - старшему судебному приставу Красногорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий по начислению транспортного налога.
У С Т А Н О В И Л: И. обратился в суд с названным административным иском. С учетом уточнений, сделанных в ходе рассмотрения административного дела, просит присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (при расследовании уголовного дела и
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд ...., в котором просит с административного ответчика ФИО1, ИНН ~~~, дата рождения **/**/****, место рождения .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН <***> КПП 381101001, ОГРН
УСТАНОВИЛ: АВ обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что он был взят под арест 15.04.2019 года и доставлен в ИВС ОМВД России по Ивановскому району Амурской области. С 26.04.2019 года по 24.10.2020 года
У С Т А Н О В И Л : ООО «СУГ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от 13 октября 2021 года о взыскании исполнительного сбора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецслужба» обратилось в Ленинский районный суд г. Севастополя к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю с административным иском, в котором просит суд признать незаконным решение № от 07.09.2021, выразившиеся в отказе предоставления информации по запросу редакции
установил: заместитель прокурора Барун-Хемчикского <данные изъяты> ФИО1, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва», где с учетом уточненного административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к командиру войсковой части № 3480, в котором просит признать бездействия (действия) командира войсковой части № 3480, связанные с непредставлением ответа на адвокатский запрос незаконным, возложить обязанность выдать документы, либо дать письменный
